Арбитражная практика

По иску о взысании задолженности. Решение от 20 апреля 2011 года № 2-1528/11. Пермский край.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Замышляева *.*. ,

при секретаре Седухиной *.*. ,

с участием представителя истца Кожемяк *.*. - Бухтеева *.*. , действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика Ильиных *.*. , его представителя Седлова *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемяк *.*. к Ильиных *.*. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

Установил:

Кожемяк *.*. обратился в суд с иском к Ильиных *.*. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 740, 56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 623 руб.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> ответчик взял у него в долг по договору денежного займа деньги в сумме 80 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг к <дата> Всю сумму займа ответчик получил на руки <дата>, что подтверждается выданной им распиской. Однако, к оговоренному в договоре сроку ответчик заемные средства не возвратил.

Кожемяк *.*. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в заявлении доверяет представление его интересов своему представителю Бухтееву *.*. , на исковых требованиях настаивает. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что денежные средства он у истца в долг не брал, расписка была написана им под давлением со стороны истца, по причине повреждения им (ответчиком) автомобиля, принадлежащего истцу.



Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между Кожемяк *.*. и Ильиных *.*. заключен договор беспроцентного денежного займа в виде расписки. B соответствии с условиями заключенного договора, в момент предоставления указанной расписки, заимодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере 80 000 рублей сроком до <дата> Следовательно, распиской была определена дата возврата суммы займа, однако, в указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки (л.д. 5).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. (в редакции от 04.12.2000г.) “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата> был заключен договор займа, условия которого истец исполнил в полном объеме, передав Ильиных *.*. денежные средства в общем размере 80 000 рублей, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Ильиных *.*. свои обязательства по договору займа не исполнил.



К доводам ответчика и его представителя о том, что в долг денежные средства он у истца не брал, вследствие чего, договор займа является безденежным, то есть, незаключенным, суд относится критически, полагает данные доводы избранным способом защиты ответчика.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из указанных положений закона следует, что факт наличия долга должен быть подтвержден письменно распиской, либо иным документом, и не может подтверждаться свидетельскими показаниями. В данном случае факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден письменной распиской, написание которой не отрицает ответчик, следовательно, никакими иными доказательствами, в том числе, свидетельскими показаниями, подтвержден быть не может, следовательно, заявления ответчика и его представителя о необходимости допроса свидетелей, которые могли бы подтвердить обстоятельства, касающиеся данного дела, не обоснован и не основан на действующем гражданском законодательстве.

Доводы ответчика об оказании на него какого-либо давления, применения насилия и высказывания угроз со стороны истца при написании распис ничем не подтверждены, т.к. в правоохранительные органы ответчик не обращался, о чем он и сам указал в судебном заседании, следовательно, оспаривание договора займа по его безденежности путем свидетельских показаний в данном случае недопустимо.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, с Ильиных *.*. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами: ((80 000 руб./100 х 7,75)/360) х 43= 740, 55 руб. (а не 740, 56 руб., как указано в исковом заявлении).

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 2 622 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Кожемяк *.*. с Ильиных *.*. долг по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740, 55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 622 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья: *.*. Замышляев