Арбитражная практика

Решение от 23 апреля 2012 года № А56-6985/2012. По делу А56-6985/2012. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

23 апреля 2012 года Дело № А56-6985/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Мозайка“ (адрес: 188650, Россия, Сертолово, Ленинградская область, Восточно-Выборгское ш., д.21, ОГРН: 1117847072067)

ответчик: ООО “СтройУниверсал“ (адрес: 194354, Россия, Санкт-Петербург, Учебный пер., д.2, ОГРН: 1107847131567)

о взыскании,



при участии

от истца: Жук *.*. (доверенность № 1 от 01.04.2012)

от ответчика: Иванов *.*. (доверенность от 01.03.2012)

Установил:

ООО «Мозайка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «СтройУниверсал» (далее – ответчик) о взыскании 1359750 руб. долга по договору от 05.10.2011 №2 и 39038 руб. 70 коп. пени по п. 5.2 договора.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 1059750 руб. долга и 39038 руб. 70 коп. пени. Уменьшение принято судом.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, Определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами 05.10.2011 был заключен договор №2, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги по электроснабжению объекта для производства ответчиком строительных работ (далее - договор).



Факт оказания услуг по договору подтверждается актами, счетами-фактурами, справками для расчетов за выполненные работы (услуги). Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве услуг не поступало.

Ответчик в нарушение условий договора сторон (п.3.1) свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1059750 руб.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате оказанных истцом услуг в сумме 1059750 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию предусмотренные п. 5.2 договора пени в соответствии со статьями 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил согласно расчету истца 39038 руб. 70 коп. за период 15.11.2011-20.01.2012.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «СтройУниверсал» в пользу ООО «Мозайка» 1059750 руб. долга и 39038 руб. 70 коп. пени, а также 23987 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО «Мозайка» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова *.*.