Арбитражная практика

Решение от 24 апреля 2012 года № А43-7731/2012. По делу А43-7731/2012. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-7731/2012

г. Нижний Новгород «24» апреля 2012 года

Дата объявления резолютивной части решения «23» апреля 2012 года

Дата изготовления решения в полном объеме «24» апреля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Прохоровой Людмилы (шифр судьи 8-208),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Гришиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), г.Н.Новгород, с использованием средств аудиозаписи,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Шишовой Валенти (ОГРН 304525628700097, ИНН 525601649130), г.Н.Новгород,



о взыскании 3 276 рублей 90 копеек,

при участии представителей:

от истца: Тарасов *.*. – доверенность от 15.08.2011 № 154;

от ответчика: не явился;

Установил:

Заявлено требование о взыскании 3 276 руб. 90 коп. задолженности за поставленную по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 19.01.2007 № 3022 в мае-декабре 2011, январе 2012 года.

Кроме того, истце заявил ходатайство о возмещении ему судебных расходов на получение выписок из ЕГРИП.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва Нижегородской области иск не представил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 24.02.2012 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.



В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 19.01.2007 года между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 3022, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией (истцом) и оплата принятой абонентом (ответчиком) тепловой энергии в горячей воде на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 15 договора настоящий договор считается продленным на следующий год не тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 7 договора, согласно которому оплата за отпущенную теплоэнергию производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры.

Во исполнение условий договора, истец в мае-декабре 2011, январе 2012 года отпустил ответчику теплоэнергию на сумму 3 276 руб. 90 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами (л.д.29-45).

Ответчик данную задолженность оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 3 276 руб. 90 коп.

Факт неоплаты долга ответчиком явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

В силу изложенного, требование истца о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 19.01.2007 № 3022 в размере 3 276 руб. 90 коп. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине, а также судебные расходы на получение выписки из ЕГРИП, в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шишовой Валенти (ОГРН 304525628700097, ИНН 525601649130), г.Н.Новгород:

в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), г.Н.Новгород 3 276 руб. 90 коп. долга;

в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Прохорова