Арбитражная практика

Решение от 24 апреля 2012 года № А40-16059/2012. По делу А40-16059/2012. Москва.

Решение

г. Москва

24 апреля 2012г. Дело № А40-16059/12

6-152

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой *.*.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Саргсян *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «1481 ремонтно-строительное управление»

к ответчику ОАО «База хранения и снабжения информационно-рекламной продукции Агентства «Военинформ»



о взыскании 698 476 руб. 90 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – Алкаев *.*. дов. от 20.12.2011 г.

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

ОАО «1481 ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «База хранения и снабжения информационно-рекламной продукции Агентства «Военинформ» о взыскании задолженности в размере 698 476 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору от 01.07.2009г.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие третьего лица извещенного надлежащем образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушал представителя истца, обозрев подлинники исследуемых доказательств, Установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «1481 ремонтно-строительное управление» и ОАО «База хранения и снабжения информационно-рекламной продукции Агентства «Военинформ» был заключен договор аренды нежилого помещения № 49 от 01.07.2009г., по которому арендодатель (истец) обязуется передать, а арендатор (ответчик) принять за плату во временное пользование, следующее нежилое помещение: нежилое помещение комната № 1 площадью 22,4 кв.м., № 2 площадью 23,9 кв.м., № 3 площадью 4,6 кв.м., № 5 площадью 8,7 кв.м., № 6 площадью 8,7 кв.м., общей площадью 68,3 кв.м. расположенное на 2 этаже здания № 1 А по адресу: г. Москва, ул. Матросская тишина, дом 1А. (п. 1.1. договора).



Срок аренды помещения составляет 11 (одиннадцать) месяцев со дня передачи помещения, согласно п. 3.1. договора.

Помещения принадлежат на праве собственности ОАО «1481 ремонтно-строительное управление, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.06.2011г.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял в аренду помещения по акту приема-передачи от 01.07.2009г.

В разделе 4 договора стороны согласовали арендую плату и порядок расчетов.

01.01.2010г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, по которому стороны изменили размер арендной платы.

Из материалов дела следует, что после окончания срока действия договора ответчик возвратил истцу помещения переданные по договору от 01.07.2009г., что подтверждается актом приема-передачи от 31.05.2010г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 698.476 руб. 90 коп. Истец направил ответчику письмо от 13.10.2011г., в котором просил оплатить задолженность. Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности не погасил.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик наличие задолженности по оплате арендной платы не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Наличие у ответчика задолженности по внесению арендных платежей в размере 698.476 руб. 90 коп., установлено в судебном заседании и документально подтверждено, в связи с чем, исковые требование в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 101-103, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «База хранения и снабжения информационно-рекламной продукции Агентства «Военинформ» (ОГРН 1097746341758, ИНН 7718766394) в пользу Открытого акционерного общества «1481 ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1097746321661, ИНН 7718765464) сумму задолженности в размере 698 476 (шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 90 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «База хранения и снабжения информационно-рекламной продукции Агентства «Военинформ» (ОГРН 1097746341758, ИНН 7718766394) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 969 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Селиверстова