Арбитражная практика

Решение от 23 апреля 2012 года № А41-11640/2012. По делу А41-11640/2012. Московская область.

Решение

г.Москва

23 апреля 2012 года Дело №А41-11640/12

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи *.*. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нариняном *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО СК «Альянс» (ИНН 7702073683)

к ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703) о взыскании суммы ущерба 5 795,27руб. (по полису ВВВ № 0564938246, ДТП 04.04.2011, ВАЗ 2101, грз Е 672 ЕН 190),

при участии в заседании:

уведомленные стороны не прибыли;



Установил:

исковое заявление предъявлено на основании ст.ст. 15, 965, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке ст.ст. 1, 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца по делу поступило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ, в связи с реорганизацией ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в форме присоединения к ОАО СК «Альянс», произошедшей 02.04.2012г.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рассматриваемом случае имеет место выбытие истца в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении по причине его реорганизации путем присоединения. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской из ЕГРЮЛ от 02.04.2012г. в отношении ОАО СК «Альянс», свидетельством от 02.04.2012г. серия 77 № 014519129 о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со ст.ст. 57 и 58 ГК РФ права и обязанности ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перешли к ОАО СК «Альянс». Доказательств обратного, а также наличия иных оснований для отказа в удовлетворении заявления, применительно к правоотношениям в рамках рассматриваемого спора, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, истец по делу подлежит замене в порядке ст. 48 АПК РФ на ОАО СК «Альянс».

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, представителей не направили, возражений против перехода в основное судебное заседание не заявили. Отзыв не представлен.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.04.2011 в 14 час. 45мин. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х автомашин: Мицубиси Грандис (ГРЗ А 867 КА 199) под управлением водителя Рожок *.*. , принадлежащего Рожок *.*. , и Ваз 2101 (Е 672 ЕН 190), управляемого Хичибеев *.*. , принадлежащего ему же.



По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2011 (л.д. 27), в соответствии с которой авария произошла в связи с нарушением правил ПДД водителем автомобиля Ваз 2101 (Е 672 ЕН 190), Хичибеевым *.*.

Автомашина Мицубиси Грандис (ГРЗ А 867 КА 199) застрахована истцом по полису добровольного страхования серия 0105 номер 400947, что послужило поводом для заявления о страховом случае.

Стоимость выплаченного страхового возмещения составила 63742,40 руб., что подтверждается документами ремонтной организации. Ущерб с учетом износа составил – 50573,17 руб.

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ № 0564938246. Документальных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено. Ответчик добровольно уплатил по названному страховому случаю 44777,90 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 5795,27 руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление ОАО СК «Альянс» подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными Постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.07.2007г. № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда.

Указанная правовая позиция в отношении возмещения убытков с учетом износа следует из постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010г. № 14462/09.

Факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.

Возражений по расчету ущерба и износа ответчиком не представлено.

Кроме того, суд исходит из того, что основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). По настоящему делу требования истца, занявшего место потерпевшего после осуществления страховой выплаты, не превышают установленного предела.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (ОАО СК «Альянс») на оплату госпошлины при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 52502 от 22.12.2011 в сумме 2?000руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Судья *.*. Востокова