Арбитражная практика

Решение от 24 апреля 2012 года № А41-9299/2012. По делу А41-9299/2012. Московская область.

Решение

г.Москва

24 апреля 2012 года Дело №А41-9299/12

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2012 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жоголева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелмаковым *.*. , рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО “Крафт“

к ООО “РЦРМ“

о взыскании задолженности



при участии в судебном заседании: согласно протоколу

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 107 878 рублей основного долга по договору от 01.01.2011 №КР-3/11, 7407,61 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве правового основания иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание не явился, извещён.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил расчёт исковых требований – приобщён судом к материалам дела.

Истец ходатайствует перед судом о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Ответчик возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представил.

Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 ОАО «КРАФТ» заключило с ООО «РЦРМ» договор № КР-3/11, в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик принял в аренду по акту приема-сдачи от 01.01.2011 (Приложение №1 к Договору) помещение №103, часть помещения №101 площадью 227,4 кв.м., вспомогательные помещения №№74, 75 второго этажа здания производственного прядильного корпуса площадью 64.3 кв.м. по адресу: 141290, Московская область, город Красноармейск, улица Свердлова, дом 1, согласно поэтажному плану и экспликации (Приложение №2 к Договору).

Указанное здание принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 26.03.2012 №65/006/2012-163.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора сумма арендной платы составляет 53.939 (Пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей, включая НДС 8.227,98 (Восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 98 копеек в месяц и начисляется с момента подписания акта приема-сдачи помещений.

Согласно пункту 3.1. Договора Арендатор перечисляет арендную плату, предусмотренную в пункте 2.1., после подписания акта приема-сдачи, ежемесячно до пятого числа текущего месяца.

Ответчик за период с 01.01.2011 по 31.08.2011, согласно Акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.08.2011, произвел частичную оплату арендной платы в размере 323634 рублей, в том числе НДС.

Задолженность Ответчика составила 107878 рублей, в том числе НДС, за период с 01.07.2011 по 31.07.2011, с 01.08.2011 по 31.08.2011.

Ответчик в нарушение пункта 4.1. Договора не своевременно производил оплату за аренду помещений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика 107878 рублей основного долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент передачи помещения из аренды по акту приема-сдачи от 31.08.2011 Ответчик подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011 признал наличие у него неисполненного обязательства перед Истцом по оплате арендной платы по Договору в размере 107878 рублей.

06.02.2012 Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием погасить сумму задолженности по арендной плате и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчёту, размер начисленных процентов составил 7407,61 рубль.

Расчёт процентов судом проверен, является математически верным, требование истца в данной части иска также подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4458,60 рублей (п/п от 13.02.2012 №52), которая, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО “РЦРМ“ в пользу ОАО “Крафт“ 107 878 рублей основного долга, 7 407,61 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 458,60 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья *.*. Жоголева