Арбитражная практика

Решение от 24 апреля 2012 года № А41-11382/2012. По делу А41-11382/2012. Московская область.

Решение

г.Москва

24 апреля 2012 года Дело №А41-11382/12

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой *.*.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Ионова *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

о взыскании 1 255 руб. 03 коп.,



при участии в заседании представителей

от истца – Иванкин *.*. , представитель по доверенности № 10132 от 06.06.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный

Суд установил:

Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 11 117 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» указало, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая - дорожно-транспортного происшествия с участием и по вине автомобиля, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». На основании Полиса № 114106-807-000413 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 12 043 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик в полном объеме не компенсировал выплаченное истцом возмещение. Также истцом заявлено возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направил, отзыв в материалы дела не представил.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер исковых требований до суммы 1 255 руб. 03 коп.



В разъяснении части 4 статьи 137 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» указал, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст.137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд

Установил:

08.11.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный номер М 400 МС 37 под управлением водителя Моисеева *.*. , застрахованного в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» на основании Полиса № 114106-807-000413 и автомобиля марки «Вольво ХС90» государственный регистрационный номер М 610 ТА 37 под управлением водителя Моисеева *.*.

Гражданская ответственность Моисеева *.*. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ 0582411921.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.11.2011г. виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Моисеев *.*. , которым был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 28).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный номер М 400 МС 37 были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный номер М 400 МС 37 составила 12 043 руб. 00 ком., с учетом износа – 11 117 руб.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере 12 043 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10713 от 13.12.2011г. (л.д. 45).

Как следует из материалов дела, ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 9 861 руб. 97 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 306 от 27.01.2012г.

Истцом заявлено о взыскании оставшейся части суммы в размере 1 255 руб. 03 коп.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными Постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Заявленная истцом ко взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено материалами дела, истцом выплачено страховое возмещение в размере 12043 руб. 00 коп. С уч оплаты ответчиком 9 861 руб. 97 коп., сумма невозмещенного ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ущерба составила 1 255 руб. 03 коп., которая и подлежит взысканию в рамках настоящего иска.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. В обоснование понесенных судебных расходов ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» представлены договор № 20А91116 от 16.11.2009г., счет на оплату № 91116-107 от 24.01.2012г., платежное поручение № 709 от 27.01.2012г.

Учитывая характер и предмет заявленных требований, отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру заявленных ко взысканию судебных расходов, ходатайство о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья *.*. Горшкова