Арбитражная практика

Решение от 11 марта 2012 года № А73-108/2012. По делу А73-108/2012. Хабаровский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Решение

г. Хабаровск № дела А73-108/2012

«11» марта 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2012 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11.03.2012 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи *.*. Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Петровой

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Путевая компания» (ОГРН 1102724002908, ИНН 2724141264)

к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» (ОГРН 1032700302491, ИНН 2724024056)

о взыскании 89 499 рублей 06 коп.

при участии: от истца: Плохотник *.*. по доверенности от 01.02.2012 года;



от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Путевая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» о взыскании долга за выполненные в период с мая по август 2011 года работы по текущему техническому обслуживанию подъездных железнодорожных путей по договору № 07-06 от 02.08.2010г в размере 86 667 рублей 90 копеек и процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 192 рубля 11 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении суммы процентов за пользование денежными средствами до 2 831, 90 рублей, рассчитав в соответствии с действующей на момент обращения с иском в суд и проведения судебного заседания ставкой рефинансирования 8% годовых.

Судом уточнение иска принято.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

Установил:

02 августа 2010 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 07-06, согласно которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: текущее техническое обслуживание подъездных железнодорожных путей длиной 1300 метров, стрелочных переводов в количестве 4.5, находящихся у Заказчика в собственности по адресу: г.Хабаровск, ул.Промывочная, 15Б.

Пунктами 5.1, 5.2 договора, стороны Установили, что договор вступает в действие с 01.08.2010 года и действует до 31.12.2010 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявлений от одной из сторон об отказе или пересмотре договора.

Стоимость поручаемых Подрядчику работ по договору составляет 28 533 рубля 58 копеек в месяц, в том числе НДС 18% 4 352 рубля 58 копеек (пункт 3.1 договора).



Согласно пункту 3.2 договора, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, при условии предоставления Заказчику оригиналов счета с указанием полных банковских реквизитов Сторон, и счета-фактуры установленного образца.

Пунктом 3.5 договора установлена обязанность Заказчика подписать поступившие от Подрядчика акты о приемке выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента получения либо в указанный срок направить Подрядчику мотивированный отказ от их подписания. Датой выполнения работ является дата их подписания.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанными представителями и заверенными печатями сторон актами сдачи-приемки выполненных работ: № 08/31-8 от 31.08.2011 года на сумму 28 533 рубля 58 копеек, № 07/31-8 от 31.07.2011 года на сумму 28 533 рубля 58 копеек, № 06/30-8 от 30.06.2011 года на сумму 28 533 рубля 58 копеек, № 05/31-8 от 31.05.2011 года на сумму 28 533 рубля 58 копеек.

Вследствие этого у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате выполненных работ и образование задолженности в размере 86 667 рублей 90 копеек.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1 статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Анализ материалов дела подтверждает отсутствие претензий со стороны ответчика относительно количества и качества выполненных работ.

Для разрешения спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 219 от 26.12.2011 года.

Письмом № 444 от 28.12.2011 года ответчик обязался произвести оплату в течение 5 дней с момента получения от истца документов при установлении наличия задолженности.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент проведения судебного заседания, отзыв и возражения, в суд не представлены.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, иск и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 86 667 рублей 90 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 831 рубль 16 копеек, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга по действующей на день проведения судебного заседания ставке рефинансирования 8% годовых за период с 31.05.2011 года по 31.12.2011 года.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт просрочки оплаты выполненных работ, в связи с чем требование о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет исковых требований в части процентов проверен судом, проценты начислены правильно в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика

Излишне перечисленная госпошлина в размере 54 рубля 43 копейки по платежному поручению № 217 от 28.12.2011 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» (ОГРН 1032700302491, ИНН 2724024056) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Путевая компания» (ОГРН 1102724002908, ИНН 2724141264) долг в сумме 86 667 рублей 90 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 831 рубль 16 коп.,расходы по уплате госпошлины в сумме 3 579 рублей 97 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Путевая компания» (ОГРН 1102724002908, ИНН 2724141264) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 217 от 28.12.2011г госпошлину в сумме 54 рубля 43 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья *.*. Усенко