Арбитражная практика

Решение от 05 марта 2012 года № А53-28577/2011. По делу А53-28577/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

5 марта 2012 года Дело № А53-28577/11

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Никоновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сальниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДонТехФлотСервис» (ИНН 6162050542, ОГРН 1106194001737)

к ООО «Речной порт» (ИНН 6164099374, ОГРН 1026101926839)

о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:



от истца: представитель Кузьминский В.В. по доверенности от 16.02.2012

от ответчика: представитель не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДонТехФлотСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Речной порт» о взыскании задолженности по договору подряда № 5 от 17.12.2010 в размере 1665660 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31624 рубля 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, которые мотивированы тем, что во исполнение заключенного сторонами договора на техническое обслуживание флота истцом в интересах ответчика в период с 28.01.2011 по 08.08.2011 были выполнены работы на сумму 3232558 рублей, обязательство по оплате которых ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, в связи с чем истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд Установил, что между ООО «ДонТехФлотСервис» (исполнитель) и ООО «Речной порт» (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание флота № 5 от 17.12.2010, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по ремонту и техническому обслуживанию судов и судового оборудования заказчика.

Исполняя обязательства по договору, исполнитель в период с 28.01.2011 по 08.08.2011 выполнил работы на сумму 3232558 рублей, что подтверждается актами выполненных работ (том 1 л.д.10-25), подписанными заказчиком без замечаний и возражений.

Ответчик принятые работы оплатил частично в сумме 1566898 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения (том 1 л.д. 26-41), задолженность заказчика перед исполнителем составила 1665660 рублей.



Претензией № 25 от 26.09.2011 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в срок до 03.10.2011.

Письмом № 530-10 от 27.10.2011 ответчик указал, что обязуется погасить долг в сумме 1806765 рублей 60 копеек в срок до 30.11.2011.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

К отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 5.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке: 30% стоимости проведения ремонтных работ в срок не менее 5 банковских дней до согласования срока начала ремонта, 50 % во время проведения ремонтных работ, оставшиеся 20 % от суммы в течение 10 банковских дней после полписания акта ввода судна в эксплуатацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по договору на техническое обслуживание флота № 5 от 17.12.2010 и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены актами выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний и возражений, платежными документами, а также письмом ответчика № 530-10 от 27.10.2011 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 09.12.2011..

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате принятых работ в сумме в 1665600 рублей в материалах дела отсутствуют, наличие задолженности ответчиком не оспорено, суд пришел к выводу, что исковые требования в соответствующей части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31624 рубля 72 копейки за период с 04.10.2011 по 26.12.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска. Проверив алгоритм расчета (л.д. 5), суд Установил, что он является неверным, однако поскольку при правильном расчете сумма подлежащих взысканию процентов превышает исчисленную истцом и составляет 32063 рубля 96 копеек, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере с учетом того, что суду не предоставлено законом право выходить за пределы исковых требований.

Понесенные истцом при обращении в арбитражный суд расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Речной порт» (ИНН 6164099374 ОГРН 1026101926839) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДонТехФлотСервис»» (ИНН 6162050542 ОГРН 1106194001737) 1665660 рублей – основного долга, 31624 рубля 72 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, 29972 рубля 85 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Никонова