Арбитражная практика

Определение от 05 марта 2012 года № А40-134333/2011. По делу А40-134333/2011. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-5721/2012

г. Москва Дело № А40-134333/11-147-1225

05 марта 2012 года

Судья *.*. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО“ПК ИнжЭнергоСтрой“



на Решение Арбитражного суда г. Москвы

от 18.01.2012 г по делу № А40-134333/11-147-1225 судьи Дейна *.*. ,

по заявлению ЗАО“ПК ИнжЭнергоСтрой“ (1097746054867, 117574, Москва г, Одоевского проезд, 3, 7) к ОАТИ города Москвы (1037739099067, 109004, ул. Станиславского, д. 6, стр. 1)

об отмене постановления

Установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2012 г. в удовлетворении заявленных ЗАО“ПК ИнжЭнергоСтрой“ требований отказано.

Не согласившись с вынесенным Решением, ЗАО“ПК ИнжЭнергоСтрой“ обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.



Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное Решение в полном объеме изготовлено) 18.01.2012 г., а также размещено в картотеке арбитражных дел 26.01.2012. Апелляционная жалоба направлена заявителем по электронной почте 15.02.2012 г., о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля Арбитражного суда города Москвы. При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 01.02.2012 г..

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья *.*. Румянцев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.