Арбитражная практика

Определение от 06 марта 2012 года № А45-12314/2011. По делу А45-12314/2011. Российская Федерация.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы

г. Томск Дело № 07АП-607/12

06 марта 2012 г.

Судья Усанина *.*. , при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФСП Объединенные хлебозаводы» на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2011 года по делу №А45-12314/2011

по иску индивидуального предпринимате Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью «ФСП Объединенные хлебозаводы»

о 64 527, 52 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФСП Объединенные хлебозаводы» обратилось с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2011 года по делу №А45-12314/2011.

Определением от 12.01.2012г. апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 01.02.2012г. обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату в установленном размере им порядке государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.



Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена апелляционным судом заявителю по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе, а также в выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела с установлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 01.02.2012г.

ООО «ФСП Объединенные хлебозаводы» указанное определение в установленный срок не выполнило.

Учитывая, отсутствие у суда доказательств на 01.02.2012г. получения подателем апелляционной жалобы определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012г., определением от 03.02.2012г. продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.03.2012г.

Определение от 03.02.2012г. также направлено по имеющимся в материалах дела юридическому (выписка из ЕГРЮЛ) адресу и адресу, указанному подателем апелляционной жалобы непосредственно в желобе, возвращенное органом почтовой связи с указанием причины не вручения «организация ликвидирована».

Кроме того, по адресам ООО «ФСП Объединенные хлебозаводы», г.Новосибирск, ул.Большевисткая, 132/2, ул. Большевистская 135/2 направлены телеграммы с уведомлением об оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 03.02.2012г. с установлением срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения до 05.03.2012г., которые вручены, согласно отметкам оператора связи 22.02.2012г. специалисту Келлер.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.01.2012г., о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03.02.2012г., также своевременно размещены в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Из содержания частей 1, 2, и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В части 2 пункта 20 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.



В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (в том числе, с учетом времени для доставления почтовых отправлений, продления срока оставления апелляционной жалобы без движения), отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 12.01.2012г. и от 03.02.2012, и отсутствие ходатайства подателя апелляционной жалобы о продлении срока исполнения этого определения, с учетом получения телеграмм 22.02.2012г., а равно, учитывая, что в указанный в определении суда апелляционной инстанции от 03.02.2012г. срок ООО «ФСП Объединенные хлебозаводы» не представлены как в канцелярию суда, так и в электронной форме документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФСП Объединенные хлебозаводы» на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2011 по делу №А45-12314/2011 возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано.

Судья *.*. Усанина