Арбитражная практика

Решение от 25 апреля 2012 года № А52-1133/2012. По делу А52-1133/2012. Псковская область.

Решение

город Псков Дело № А52-1133/2012

25 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова «Жилищный трест»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Довмонтов город»

о взыскании 25840 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: Балашов *.*. - представитель, доверенность от 18.04.2012 №47; Христук *.*. – представитель, доверенность от 10.01.2012, предъявлен паспорт;



от ответчика: не явился, извещен.

Муниципальное предприятие г. Пскова «Жилищный трест» (далее истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Довмонтов город» (далее ответчик) о взыск Ф.И.О. задолженности за оказанные услуги о предоставлении автовышки.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

В ноябре 2010 года истец предоставил ответчику услуги автовышки. Для расчетов за оказанные услуги истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 24.11.2010 №985 на сумму 16720 руб., от 30.11.2010 №1016 сумму 18240 руб.

Факт оказания услуг подтверждается товарно-транспортными накладными, путевыми листами, а также актами от 24.11.2010 №584, от 30.11.2010 №1016, подписанных сторонами без разногласий. На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных истцом услуг наступил, услуги оплачены частично, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил. Задолженность по оплате оказанных истцом услуг составляет 25840 руб.

Суд считает исковые требования Ф.И.О. задолженности законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.



Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Довмонтов город» в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Жил Ф.И.О. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На Решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья *.*. Бударина