Арбитражная практика

Решение от 24 апреля 2012 года № А56-70937/2011. По делу А56-70937/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 апреля 2012 года Дело № А56-70937/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Соколовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шитовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО “Ингосстрах“,

ответчик: ООО “ТК БЕЛЫЕ НОЧИ“,

о взыскании ущерба в сумме 593 004 руб. 87 коп.

при участии



от истца: Матвеев А.Ю., доверенность от 02.03.2012 № 1127220-191/12, Коцюк Н.Н., доверенность от 12.01.2012 № 1035224-191/1,

от ответчика: Рыбинский А.Л., доверенность от 19.03.2012,

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТК БЕЛЫЕ НОЧИ» (далее – ответчик) ущерба в сумме 593 004 руб. 87 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 11.04.2012, судом объявлен перерыв до16 час 00 мин 18.04.2012. Судебное заседание продолжено после перерыва 18.04.2012.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования.

Судом установлено.

ООО «Вента-транс Холдинг» (экспедитор) и компания ООО «Петербургская Продовольственная Корпорация» заключили договор транспортной экспедиции № 005/0709 от 07.09.2009.

ООО «Вента-транс Холдинг» также был заключен договор № 5216 от 08.12.2010 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов с ООО «ТК БЕЛЫЕ НОЧИ».

ООО «ТК БЕЛЫЕ НОЧИ» заключило договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов б/н от 10.08.2010 с ИП Беляевым А.Л., который, в свою очередь, нанял водителя Писанко И.В.



В процессе транспортировки груз был уничтожен в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 16.12.2010 на 36 км а/д Челябинск – Новосибирск.

Данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в справке о ДТП от 09.12.2011, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2010, протоколом осмотра транспортного средства от 16.12.2010 и фотографиями с места ДТП.

Ответственность ООО «Вента-транс Холдинг» была застрахована на основании договора № 483-037922/10/FFW (с 15.08.2010 по 14.08.2011) о гражданской ответственности перевозчиков и экспедиторов в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с условиями этого договора ОСАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение в размере 593 004 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 402533 от 01.06.2011.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

После выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах» согласно положениям (нормам???)ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 796 ГК РФ установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятии его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу.

Обязательства по договору, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с принятыми условиями. ООО «ТК БЕЛЫЕ НОЧИ», приняв на себя обязательства по договору № 005/0709 от 07.09.2009, не исполнил их надлежащим образом, что повлекло утрату перевозимого груза, причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании договора транспортной экспедиции № 005/0709 от 07.09.2009, ст. 309, 393, 401, 796 ГК РФ ООО «ТК БЕЛЫЕ НОЧИ» несет ответственность за повреждение груза, повлекшее причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме.

Ответчику направлена претензия о возмещении вреда, но ущерб не возмещен.

Ответчик считает, что водитель Писанко И.В., принимая груз к перевозке, действовал как представитель ООО «Вента-транс Холдинг»; истец не доказал факт передачи груза ответчику.

Согласно п. 2.9 договора поставки № АП-115-4 от 01.02.2008, заключенного между ООО «Петербургская продовольственная корпорация» (грузоотправитель-поставщик) и ООО «Регионпродоптторг» (грузополучатель-покупатель) с момента отгрузки товара перевозчику право собственности на утерянный товар, а следовательно, и право требования возмещения ущерба, причиненного утратой груза, перешло к ООО «Регионпродоптторг».

Таким образом, выплата ООО «Вента-транс Холдинг» ущерба ненадлежащему лицу не повлекло за собой возникновение права требования к ответчику.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами об ответственности за нарушение обязательств, предусмотренной гл. 25 ГК РФ.

Порядок реализации транспортно-экспедиционной деятельности – порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ (далее – Закон № 87-ФЗ).

Из ст. 7 Закона № 87-ФЗ следует, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

ООО «Вента-транс Холдинг» (экспедитор) и компания ООО «Петербургская Продовольственная Корпорация» заключили договор транспортной экспедиции № 005/0709 от 07.09.2009.

Ответственность ООО «Вента-транс Холдинг» была застрахована на основании договора № 483-037922/10/FFW (с 15.08.2010 по 14.08.2011) о гражданской ответственности перевозчиков и экспедиторов с ОСАО «Ингосстрах».

Согласно договору, страховым случаем по данному договору страхования является возникновение гражданской ответственности страхователя за вред, причиненный имущественным интересам других лиц в результате утраты, гибели и повреждения груза, принятого страхователем для экспедирования.

Страхователем по данному договору является ООО «Вента-транс Холдинг».

Платежным поручением № 402533 от 01.06.2011 подтверждается, что страховое возмещение было перечислено на счет ООО «Вента-транс Холдинг».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

После выплаты страхового возмещения от страхователя (выгодоприобретателя по договору) к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Между ООО «Вента-транс Холдинг» и ООО «ТК БЕЛЫЕ НОЧИ» заключен договор, согласно которому ООО «ТК БЕЛЫЕ НОЧИ» несет ответственность за необеспечение сохранности имущества.

Статьями 793,796 ГК РФ регламентировано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, имевшую место после принятия их к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и возможность устранения которых от него не зависела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что ООО «ТК БЕЛЫЕ НОЧИ» не принимало груз к перевозке, и о том, что у истца не возникло право требования возмещения ущерба, суд не находит обоснованными и достоверными.

Ответчиком не представлены доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и возможность устранения которых от него не зависело.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК БЕЛЫЕ НОЧИ» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 593 004 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 860 руб. 10 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Соколова С.В.