Арбитражная практика

Решение от 19 апреля 2012 года № А55-430/2012. По делу А55-430/2012. Самарская область.

Решение

19 апреля 2012 года

Дело №А55-430/2012

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Носова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галбур *.*. .,

рассмотрев 12 апреля 2012 года в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Российский Сельскохозяйственный банк“ 443011,, г.Самара, ул.Академика Платонова 10; 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3

ООО «Торговый дом «Агроторг», 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, 3

к Обществу с ограниченной ответственностью “Вокс-Видео-Самара“ 443080, г.Самара, ул.Революционная д. 70

третьи лица: Михайлов Сергей Владимирович, г. Самара, ул. Стара- Загора, 163-39;



ЗАО «ЛК «Триумф», 443022, г. Самара, пр-т Кирова, 2;

о взыскании 9 361 643 руб. 83 коп. и расторжении договоров

при участии в заседании

от истца – Третьякова *.*. по доверенности № 83/2011 от 29.04.2011;

от ответчика – Солодилова *.*. по доверенности от 06.04.2012;

от третьих лиц - не явился;

Установил:

Истцы обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просят взыскать с ответчика – ООО “Вокс-Видео-Самара“ 9 361 643 руб. 83 коп., в том числе: 3 940 273 руб. 97 коп.- задолженность по кредитному договору № 081300/0006 от 21.02.2008, 5 421 369 руб. 86 коп. - задолженность по кредитному договору № 081300/0033 от 16.06.2008 и о расторжении кредитных договоров № 081300/0006 от 21.02.2008, № 081300/0033 от 16.06.2008.

Истцы в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123, 124 АПК РФ.



Третье лицо отзыв на иск не представило, в заседание суда не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123, 124 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ, информация принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания и об отложении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение иска в отсутствие не явившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истцов, арбитражный суд

Установил:

Истец - ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“ обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика – ООО “Вокс-Видео-Самара“ 9 361 643 руб. 83 коп., в том числе: 3 940 273 руб. 97 коп.- задолженность по кредитному договору № 081300/0006 от 21.02.2008, 5 421 369 руб. 86 коп. - задолженность по кредитному договору № 081300/0033 от 16.06.2008 и о расторжении кредитных договоров № 081300/0006 от 21.02.2008, № 081300/0033 от 16.06.2008..

Определением суда от 28.02.2012 г. суд удовлетворил ходатайство истца ОАО «Россельхозбанк» о замене стороны ее правопреемником, произвел замену ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Агроторг» в части взыскания задолженности в размере 9 361 643 руб. 83 коп.

В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Агроторг», в том числе и о расторжении кредитных договоров.

В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Общая сумма требований к должникам на момент перехода прав (требований) составила 9 361 643 руб. 83 коп, в том числе: 3 940 273 руб. 97 коп. по кредитному договору № 081300/0006 от 21.02.2008 г. в размере 3 940 273, 97 руб.- проценты за пользование кредитными средствами за период с 10 марта 2011 года по 16 декабря 2011 года; 5 421 369,86 руб. по кредитному договору № 081300/0033 от 16.06.2008 г. - проценты за пользование кредитными средствами за период с 01 марта 2011 года по 16 декабря 2011 года.

Поскольку факт перехода права требования подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (договор уступки права требования от 29.12.2011 № 110000/3005-16, приложение к нему), суд посчитал возможным удовлетворить заявление ОАО «Россельхозбанк» о замене стороны ее правопреемником, произвести замену ОАО «Россельхозбанк» по делу №А55-430/2012 на ООО «Торговый дом «Агроторг».

В судебном заседании ООО «Торговый дом «Агроторг» письменно заявил об уточнении предмета иска и просит: расторгнуть кредитный договор № 081300/0033 от 16.06.2008 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Вокс-Видео-Самара» с момента вступления решения арбитражного суда Самарской области, вынесенного по настоящему исковому заявлению, в законную силу. Расторгнуть кредитный договор № 081300/0006 от 21.02.2008 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Вокс-Видео-Самара» с момента вступления решения арбитражного суда Самарской области, вынесенного по настоящему исковому заявлению, в законную силу. Взыскать с ООО «Вокс-Видео-Самара» в пользу ООО «Торговый Дом «Агроторг» денежные средства в размере 9 361 643,83 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору № 081300/0006 от 21.02.2008 г. в размере 3 940 273, 97 руб.- проценты за пользование кредитными средствами за период с 10 марта 2011 года по 16 декабря 2011 года; задолженность по кредитному договору № 081300/0033 от 16.06.2008 г. в размере 5 421 369,86 руб.- проценты за пользование кредитными средствами за период с 01 марта 2011 года по 16 декабря 2011 года. Взыскать с ООО «Вокс-Видео-Самара» в пользу ООО «Торговый Дом «Агроторг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 808,22 руб. Взыскать с ООО «Вокс-Видео-Самара» в пользу ООО «Торговый Дом «Агроторг» расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку данное заявление не противоречит ст. 49 АПК РФ его следует принять.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице . Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Вокс-Видео-Самара» был заключен кредитный договор № 081300/000о в соответствии с которым Истец предоставил ООО «Вокс-Видео-Самара» денежные средства размере 30000 000 рублей под 17 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: выпиской из лицевого счета ООО «Вокс-Видео- Самара» за 21.02.2008 года, мемориальным ордером № 6 от 21.02.2008 года, распоряжением ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита б/н от 21.02.2008 года, распоряжением ООО «Вокс-Видео-Самара» б/н от 21.02.2008 года на перечисление денежных средств в размере 30 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения кредитного договора № 081300/0006 от 21.02.2008 г. между Кредитором и Михайловым СВ. был заключен договор поручительства физического лица № 081300/0006-9 от 21.02.2008.

В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. кредитного договора ООО «Вокс-Видео-Самара» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно.

09 февраля 2009 года было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 081300/0006 от 21,02.2008 г.; дополнительное соглашение № 2 к договору № 081300/0006-5 о залоге оборудования от 21.02.2008 г.; дополнительное соглашение № 2 к договору № 081300/0006-9 поручительства физического лица от 21.02.2008 г., в соответствии с которыми с «01» января 2009 года сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежеквартально на последний календарный день текущего квартала.

В связи с неисполнением ООО «Вокс-Видео-Самара» принятых на себя обязательств по кредитному договору № 081300/0006 от 21.02.2008 г. в части погашения процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2009 г. по 09.03.2011 г. истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Вокс-Видео-Самара» о взыскании суммы в размере 41 340 136,99 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.201 L г. по делу № А 55-1149/2011 требования Банка удовлетворены, с ООО «Вокс-Видео-Самара» взыскана задолженность по кредитному договору № 081300/0006 от 21.02.2008 г. за период с 01.01.2009 г. по 09.03.2011 г. в размере 41 340 136,99 руб. Судебный акт вступил в законную силу 09.06.2011 г.

На текущую дату ООО «Вокс-Видео-Самара» не исполнены обязательства в части погашения процентов за пользование кредитом за период с 10.03.2011 г. по 16.12.2011 г. в размере 3 940 273,97 руб.

16 июня 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Вокс- Видео-Самара» был заключен кредитный договор № 081300/0033, в соответствии с которым Истец предоставил ООО «Вокс-Видео-Самара» денежные средства в размере 40000000 рублей под 17 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: выпиской из лицевого счета ООО «Вокс-Видео-Самара» за 17.06.2008 года, мемориальным ордером № 6 от 17.06.2008 года, распоряжением ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита б/н от 17.06.2008 года, распоряжением ООО «Вокс-Видео-Самара» б/н от 17.06.2008 года на перечисление денежных средств в размере 40 000 000 рублей со ссудного счета на расчетный счет № 40702-810-4-1300-0000772 ООО «Вокс-Видео-Самара».

В соответствии с п. 2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения кредитного договора № 081300/0006 от 21.02.2008 г. между Кредитором и Михайловым СВ. был заключен договор поручительства физического лица № 081300/0006-9 от 21.02.2008.

В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. кредитного договора ООО «Вокс-Видео-Самара» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно.

09 февраля 2009 года было заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору № 081300/0033 от 16.06.2008 г.; дополнительное соглашение № 4 к договору № 081300/0033-5 о залоге оборудования от 16.06.2008 г.; дополнительное соглашение № 4 к договору № 081300/0033-9 поручительства физического лица от 16.06.2008 г., в соответствии с которыми с «01» января 2009 года сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежеквартально на последний календарный день текущего квартала.

В связи с неисполнением ООО «Вокс-Видео-Самара» принятых на себя обязательств по кредитному договору № 081300/0033 от 16.06.2008 г. в части погашения процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2009 г. по 28.02.2011 г. истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Вокс-Видео-Самара» о взыскании образовавшейся задолженности. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 г. по делу № А 55-10413/2009 требования Банка удовлетворены, с ООО «Вокс-Видео-Самара» взыскана задолженность по кредитному договору № 081300/0033 от 16.06.2008 г. за период с 01.01.2009 г. по 28.02.2011 г. в размере 55 189 178,11 руб. Судебный акт вступил в законную силу 10.06.2011 г.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На текущую дату ООО «Вокс-Видео-Самара» не исполнены обязательства в части погашения процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2011 г. по 16.12.2011 г. в размере 5 421 369,86 руб.

Истец указывает, что принятые меры для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Вокс-Видео-Самара» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кедитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным договором. Кредитными договорами № 081300/0006 от 21.02.2008 г., № 081300/0033 от 16.06.2008 г. процент за пользование кредитом установлен в размере 17 % годовых.

Банк направил ответчику письменное требование об уплате начисленных процентов за пользование кредитом, и неустойки в виде пени, что подтверждается письмами № 013-07-47/3489 от 16.12.2011 г., № 013-07-47/3490 от 16.12.2011 г.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, которое повлекло для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, по требованию другой стороны договор может быть расторгнут на основании решения суда.

Исходя из смысла п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии -в тридцатидневный срок.

Во исполнение п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика было направлено требование (исх. № 013-07-47/3489 от 16.12.2011 г., исх. № 013-07-47/3490 от 16.12.2011 г.) об исполнении в срок до 23.12.2011 г. обязательств в части погашения образовавшейся по состоянию на 16.12.2011 г. задолженности по кредитным договорам № 081300/0006 от 21.02.2008 г., № 081300/0033 от 16.06.2008 г. с целью заключения соглашений о расторжении кредитных договоров.

В соответствии с п.8.7. кредитного договора № 081300/0006 от 21.02.2008 года, п. 8.7. кредитного договора № 081300/0033 от 16.06.2008 г. любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Арбитражный суд, при вынесении решения принял во внимание отсутствие доказательств погашения вышеуказанной задолженности по спорным кредитным договорам.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе“).

При вынесении решения суд исходит из ст.9 АПК РФ о состязательности, часть 2 которой гарантирует лицам участвующим в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 106, ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“ следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченных расходов по госпошлине по платежному поручению от 27.12.2011 № 012 в сумме 01 коп.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст. 259, ч.3 ст. 319, ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья

/

Носова *.*.