Арбитражная практика

Об оставлении постановления без изменения. Решение от 04 апреля 2012 года № . Республика Адыгея.

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Куадже *.*. , с участием лица, привлеченного к административной ответственности Оганьян *.*. , рассмотрев дело по жалобе Оганьян ФИО5 на Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> об административном правонарушении,

Установил:

Директор ООО «Управляющей компании ЖЭУ №» Оганьян *.*. обратился в Майкопский городской суд с жалобой на Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> об административном правонарушении и указал, что обжалуемым Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 1000 руб. С данным Постановлением он не согласен поскольку считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности. Необходимая информация о наименовании, месте нахождения исполнительного органа – ЖЭУ № и другие необходимые сведения была предоставлена на всех многоквартирных домах обслуживаемых ЖЭУ №, отсутствовала лишь на нескольких подъездах многоквартирных домов в <адрес> и по <адрес> прекратить производство по делу, отменив Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель лица привлеченного к административной ответственности подтвердила указанные обстоятельства и просил жалобу удовлетворить.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> просили отказать в удовлетворении жалобы и оставить Постановление без изменения.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, считает, что Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Управляющей компании ЖЭУ №» Оганьян *.*. необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что директор ООО «Управляющей компании ЖЭУ №» Оганьян *.*. в нарушении ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлена информация потребителю об исполнительном органе на подъездах домов № и № по <адрес>

Суд не находит оснований для отмены постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, вина Оганьян *.*. в совершении административного правонарушения доказана.

В действиях директора Оганьян *.*. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, т.е. в нарушении права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Таким образом, Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> законно и обосновано и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд



Решил:

Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Оганьян ФИО6 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Майкопского городского суда *.*. Куадже