Арбитражная практика

Постановление от 03 апреля 2012 года . Постановление от 03 апреля 2012 года № . Республика Башкортостан.

город Уфа 3 апреля 2012 года


Судья Уфимского гарнизонного военного суда Белов *.*. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 71111 майора

Каюда *.*. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

Каюда *.*. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), которое выразилось в том, что в 21 часу 7 марта 2012 года около <адрес>, управляя автомобилем РЕНО-DUSTER регистрационный знак <данные изъяты>, он, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно, место совершенного им столкновения с автомобилем ВАЗ-21054 регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Каюда *.*. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, признал и пояснил, что в 21 часу 7 марта 2012 года в <адрес>, управляя автомобилем РЕНО-DUSTER регистрационный знак <данные изъяты> он, в нарушение Правил дорожного движения, скрылся с места совершенного им столкновения с автомобилем ВАЗ-2105 на <адрес>.

Виновность Каюда *.*. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается и другими, имеющимися в деле, материалами.

Из протокола об административном правонарушении от 8 марта 2012 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия от 8 марта 2012 года и рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО1 видно, что в 21 часу 7 марта 2012 года на <адрес> Каюда С.Г, управляя автомобилем РЕНО-DUSTER регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно, место совершенного им столкновения с автомобилем ВАЗ-21054 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим гражданке ФИО2, причинив автомобилю механические повреждения.

Достоверность указанных материалов сомнений не вызывает, так как они составлены в соответствии с законом и согласуются между собой.



Поэтому, оценивая доказательства по делу в совокупности, считаю, что совершение административного правонарушения Каюдой *.*. установлено, а его действия по ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об АП квалифицированы правильно, как невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Рассматривая ходатайство Каюды *.*. о прекращении производства по делу ввиду малозначительности правонарушения, поскольку он принял меры к полному восстановлению поврежденного автомобиля и потерпевшая ФИО2 претензий к нему не имеет, и <данные изъяты>, то суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку само по себе данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а добровольное устранение последствий правонарушения и возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

При назначении наказания Каюде *.*. суд учитывает, что к ответственности он привлекается впервые, принял меры к заглаживанию вредных последствий, причиненных в результате правонарушения, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

Постановил:

Признать Каюда *.*. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение № на имя Каюды *.*. направить в ОГИБДД Отдела МВД России <адрес>.

Начальнику ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> изъять у Каюды *.*. временное разРешение на право управления транспортным средством №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приволжского окружного военного суда, через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья *.*. Белов