Арбитражная практика

Определение от 15 декабря 2011 года № 2-1424/2011. Определение от 15 декабря 2011 года № 2-1424/2011. Республика Башкортостан.

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой *.*. ,

при секретаре судебного заседания Ивановой *.*. ,

с участием судебного пристава – исполнителя Домашовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ Домашовой *.*. ,

Установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГО СП УФССП по РБ Домашовой *.*. , мотивируя тем, что мировым судом судебного участка <номер> по г. Кумертау РБ был выдан исполнительный документ от <дата> о взыскании с должника Д. задолженности по коммунальным услугам. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен, меры принудительного исполнения судебным приставом в течение длительного времени не предприняты.

Представитель МУП « Жилкомсервис» Десяткин *.*. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что после возбуждения судебного производства по жалобе судебным приставом-исполнителем к должнику применены необходимые меры принудительного исполнения судебного акта.

Судебный пристав – исполнитель Домашова О.В не возражала против прекращения производства по делу.Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

ГПК РФ не предусматривает прекращения производства по делу в случае отказа заявителя от заявления по делам, возникающим из публичных отношений, в том числе и об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, однако суд считает возможным применить к указанным отношениям положения ст. 173 ГПК РФ, поскольку при отказе от поддержания жалобы отпадает предмет судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ. Отказ от жалобы не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Поэтому отказ от жалобы принимается судом, что является основанием для прекращения производства по делу.



Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

принять отказ от жалобы Муниципального унитарного предприятия

« Жилкомсервис» Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан на бездействие судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГО СП УФССП по РБ Домашовой *.*. по исполнительному производству в отношении должника Д.. Судебное производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 26 декабря 2012 года.