Арбитражная практика

Приговор от 05 марта 2012 года № 1-68/12. Приговор от 05 марта 2012 года № 1-68/12. Республика Башкортостан.

Ленинский районный суд г. Уфы

в составе председательствующего судьи Гильманова *.*. ,

при секретаре Юсуповой *.*. ,

с участием государственного обвинителя Алексеева *.*. ,

подсудимого Максимова *.*. , адвоката Резяпова *.*. , (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Максимова *.*. , №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Максимов *.*. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов путем рывка открыл дверь и незаконно проник в помещение магазина № расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бутылку текилы «Сауза голд» емкостью 0,75 литров стоимостью 802 рубля, 2 бутылки кумыса «Уфимский конный заво<адрес>» емкостью 0,5 литров стоимостью 62,70 рублей каждая, батон хлеба «Радужный» стоимостью 14,90 рублей. Завладев похищенным имуществом, общей стоимостью 942,30 рублей, Максимов *.*. попытался скрыться с места происшествия, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охранного предприятия «№

Таким образом, Максимов *.*. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.



При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Максимов *.*. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Максимов *.*. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна с применением особого порядка принятия судебного решения, иск не заявляет. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Максимова *.*. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно–процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Как личность Максимов *.*. №

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия Ф.И.О. ответственности и назначению наказания.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости,

в отношении Максимова *.*. учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства признание вины и раскаяние, способствование расследованию преступления, №. Отягчающие наказание обстоятельства по делу суд не усматривает. Наряду с характером и общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность виновного, оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и его отношения к содеянному, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Максимова *.*. возможно с назначением наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:



Максимова *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №

Меру пресечения Максимову *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылка текилы «Голд», две бутылки кумыса, батон хлеба переданные потерпевшей, использовать им по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий *.*. Гильманов