Арбитражная практика

Постановление от 02 апреля 2012 года . Постановление от 02 апреля 2012 года № . Республика Башкортостан.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Валеев *.*. , рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении Шагиевой *.*. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республика Башкортостан, проживает по адресу: г. Уфа, <адрес>, место работы: <данные изъяты>.) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. во время совершения таможенных операций пассажирами авиарейса № гражданка Шагиева *.*. входе таможенного контроля предъявила пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары, в которой она указала следующие сведения: брюки в количестве 36 штук и предметы женской одежды в количестве 29 штук общим весом 63 кг.

На основании данных о стране ввоза товаров, частоты перемещения через таможенную границу Таможенного союза, заявленного места работы, заявления Шагиевой *.*. о перемещаемых товарах и общего веса перевозимых товаров, было принято Решение о таможенном осмотре товаров. В ходе таможенного осмотра было выявлено не заявленные в декларации брюки различных цветов и фасонов - 55 штук.

Часть товаров не была заявлена в письменном виде в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС). По факту недекларирования части товаров в установленной форме Шагиева *.*. пояснила, что забыла письменно задекларировать часть товаров.

Характер и количество перемещаемых Шагиевой *.*. , товаров, а также ее объяснения, свидетельствуют о том, что перемещаемые товары не предназначены для личного пользования. Согласно ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и следовательно, в силу п. 1 ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, перемещаются через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза, без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного Кодекса Таможенного Союза.

Шагиева И. <данные изъяты> не в полной мере выполнила обязанность декларанта в соответствии со ст. 188 ТК ТС и не произвела таможенное декларирование части товаров, перемещаемых через таможенную границу в соответствии с п. 3 ст. 179 ТК ТС, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

По факту недекларирования товара, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза, в отношении Шагиевой *.*. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с присвоением регистрационного номера №. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ брюки различных цветов и фасонов в общем количестве 55 шт., и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни, по акту от ДД.ММ.ГГГГ №

Опрошенная в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шагиева *.*. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, данный товар привезла для личных целей и для продажи. Не соответствие заявленного товара в пассажирской таможенной декларации и фактически предъявленного к осмотру может пояснить тем, что забыла задекларировать оставшуюся часть товара.

В ходе административного расследования определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе – региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Уфа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товаров являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.



На перемещение изъятых у Шагиевой *.*. товаров не распространяется положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющего перемещение товаров для личных целей, в связи, в чем к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленным настоящим Кодексом.

Представитель Башкортостанской таможни Садыков *.*. пояснил, что в соответствии со ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Шагиева *.*. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

В соответствии с п.1 ст.96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, т.е. с момента подачи таможенному органу таможенной декларации документов.

В соответствии с п.3 ст.179 ТК ТС, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Однако, Шагивеа *.*. незадекларировала товар, ввезенный на территорию таможенного союза.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Шагиевой *.*. в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у Шагиевой *.*. имелась реальная возможность для заявления ввозимых товаров в таможенной декларации и их таможенного оформления.

При назначении наказания Шагиевой *.*. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ.



Постановил:

Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п *.*. Валеев