Арбитражная практика

Приговор от 01 марта 2012 года № 1-20/12. Приговор от 01 марта 2012 года № 1-20/12. Республика Башкортостан.

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой *.*.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – зам. прокурора Байковой *.*.

подсудимого Исламова *.*. защитника Харисова *.*. , представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шариповой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исламова *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>; проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-166 ч.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Исламов *.*. , имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, находясь во дворе <адрес> в г. Уфе, с целью доехать до дома своего знакомого *.*. , расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, подошел к передней правой двери автомашины <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий *.*. , и, разбив кулаком правое боковое стекло автомашины, открыл правую переднюю дверь и проник в салон автомашины, затем, находясь в салоне автомашины, снял кожух рулевой колонки, вытащил провода из замка зажигания и попытался завести двигатель, однако по независящим от его воли обстоятельствам, свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан в салоне автомашины сотрудниками милиции *.*. и *.*.

Подсудимый Исламов *.*. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Исламов *.*. осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший *.*. своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.



Условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Исламов *.*. , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Исламова *.*. , согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 30 ч.3- 166 ч.1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание им своей вины и раскаяние в совершенном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Исламова *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.



Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками УИИ, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: *.*. Булатова