Арбитражная практика

Решение от 16 января 2012 года № 11-15/12. Решение от 16 января 2012 года № 11-15/12. Республика Башкортостан.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова *.*. ,

при секретаре Козюберда *.*. ,

с участием представителя истца Разетдинова *.*. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой *.*. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по апелляционной жалобе представителя ответчика Исламова *.*. на Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

«Исковые требования Кривцовой *.*. к СОАО «ВСК» о возмещен ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кривцовой *.*. величину утрать товарной стоимости - <данные изъяты> руб. и судебные издержки: расходы по оплате услуг оценщика- <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. всего: <данные изъяты>.»


Установил:

Кривцова *.*. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК»о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На судебном заседании представитель истца Разетдинов P.P., исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» № принадлежащий истцу на праве собственности, стал участником ДТП, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением водителя *.*. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Кривцовой *.*. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства с СОАО «ВСК», № (КАСКО). Согласно отчета независимого оценщика ИП *.*. величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

В рамках договора СОАО «ВСК» произвело страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать в его пользу с СОАО «ВСК» величину утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб. и судебные издержки: расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.



Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан постановлено вышеприведенное Решение.

В судебном заседании представитель истца Разетдинов *.*. апелляционную жалобу не признал, Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ, от ДД.ММ.ГГГГ просил оставить без изменения.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», представитель третьего лица ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Мировым судьей правоотношения сторон, как связанные с договором страхования.

Установлено, что Кривцова *.*. и ответчик заключили договор страхования автомобиля (КАСКО) марки <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего истцу, согласно страховому полису № Выгодоприобретателем по договору является Кривцова *.*.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» № принадлежащий истцу на праве собственности, стал участником ДТП, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением водителя *.*. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Кривцовой *.*. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства с СОАО «ВСК», № (КАСКО).

Согласно отчета независимого оценщика ИП *.*. величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.



В рамках договора СОАО «ВСК» произвело страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.

Статья 929 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 943 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из анализа содержания Правил страхования суд приходит к выводу, что утрата товарной стоимости не относится к тому совершившемуся событию, предусмотренному договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения (страховой случай).

Таким образом, утрата товарной стоимости в данном случае не охватывается договором страхования, заключенным между Кривцовой *.*. и СОАО «ВСК». Следовательно, страховой случай не наступил и требование истца о взыскании со страховщика утраты товарной стоимости автомобиля по договору добровольного страхования гражданской ответственности удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения между страхователем и страховщиком вытекают из заключенного между ними договора страхования, при этом в соответствии со ст.929 ГК РФ размер убытков, подлежащих возмещению по договору добровольного страхования ограничен пределами, определенными в договоре и определяется в соответствии с условиями данного договора. Условия договора страхования определены, в том числе и в Правилах страхования. Исходя из прямого указания Правил страхования, утрата товарной стоимости автомобиля не относится к страховому случаю, то есть является исключением из страхования, в связи с чем, оснований для ее взыскания со страховщика у суда не имеется.

Возложение на страховщика дополнительной обязанности в виде возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, не предусмотренной ни договором добровольного страхования, ни законом, является неправомерной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика утраты товарной стоимости и расходов по составлению отчета независимой оценки расчета утраты товарной стоимости за счет средств по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное Постановление подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд

Решил:

Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кривцовой *.*. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отменить.

Постановить новое Решение:

«В иске Кривцовой *.*. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать».


Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья *.*. Шакиров

Апелляционное Решение вступило в законную силу 16.01.2012 года

Судья *.*. Шакиров