Арбитражная практика

По жалобе на спотановление СПИ. Решение от 25 октября 2011 года № . Ростовская область.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко *.*.

с участием судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Тризны *.*.

при секретаре Ильиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №, заинтересованное лицо: Митрополитанская *.*. ,

Установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №, заинтересованное лицо: Митрополитанская *.*. , где заявитель является должником, ссылаясь на нарушение его прав и положений ФЗ «Об исполнительном производстве».

Незаконно, по мнению заявителя, Постановление о расчете задолженности по алиментам. Заявитель утверждает о необходимости расчета задолженности по алиментам, исходя из МРОТ по РО, а не среднемесячного заработка по РФ, как это делает пристав-исполнитель.

Просил суд признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №.

В судебном заседании представители заявителя по доверенностям доводы жалобы поддержали, дав аналогичные пояснения, просили жалобу удовлетворить. При этом пояснили, что единственным основанием для обращения в суд с настоящей жалобой является невозможность исполнить требования исполнительного документа по причине отсутствия денег (должник не работает, является инвалидом, находится на иждивении супруги). С заявлением об уменьшении размера алиментов до настоящего времени в суд не обращались.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела Службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО жалобу не признал, в ее удовлетворении просил отказать.


Взыскатель в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 257, 441 ГПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, исполнительного производства №, суд считает заявленные требования незаконными, необоснованными и, соответственно, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного Решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании представителями заявителям не отрицалось, что в период с момента возбуждения и/п № по настоящее время он (заявитель) не работал и не работает. Следовательно, судебный пристав-исполнитель, установив, что в указанный период заявитель не работал, пришел к правильному выводу о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, как того требуют положения ст. 113 СК РФ.


Каких-либо документов, подтверждающих заработок и (или) иной доход заявителя в указанный период, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду заявителем предоставлено не было.

Позиция заявителя, полагающего, что задолженность по алиментам необходимо рассчитывать, исходя из МРОТ по РО, а не среднемесячного заработка по РФ, что было сделано судебным приставом-исполнителем, свидетельствует о неверном толковании положений действующего законодательства, определяющего порядок определения задолженности по алиментам.

Использование законодателем подобного порядка определения задолженности по алиментам не может рассматриваться как умаление прав заявителя.

Не может повлечь отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ссылка заявителя на крайне тяжелое имущественное положение, отсутствие работы и иного дохода. Заявитель не лишен права обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ либо с заявлением об уменьшении размера алиментов, что до настоящего времени сделано не было.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ,


Решил:

В удовлетворении жалобы ФИО2 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №, заинтересованное лицо: Митрополитанская *.*. , - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2011г.

Судья:


Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес>-на-ФИО1 « 21 » октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:


председательствующего судьи Кушнаренко *.*.

с участием судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Тризны *.*.

при секретаре Ильиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №, заинтересованное лицо: Митрополитанская *.*. ,

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении жалобы ФИО2 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №, заинтересованное лицо: Митрополитанская *.*. , - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: