Арбитражная практика

Об испрапвлении описки в решении сдуа. Определение от 24 октября 2011 года № . Ростовская область.

Октябрьский районный суд г. Ростова –на- Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной *.*.

при секретаре: Турилиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Сироткиной *.*. об исправлении описки в решении суда от 24.08.2011г.,

Установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.08.2011г. были удовлетворены исковые требования Сироткиной *.*. к ЗАСО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерб, причиненного дорожно–транспортным происшествием.

Однако, в резолютивной части решения суда от 24.08.2011г. была допущена описка, а именно: неверно указан размер взыскиваемой госпошлины «№.», а необходимо «№.».

В судебное заседание заявительница и ее представитель не явились, извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ЗАСО «ЭРГО Русь» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившегося заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, заявлением, сопоставив его с Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым его удовлетворить.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.


Как установлено, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка, а именно: неверно указан размер взыскиваемой госпошлины «№ коп.», а необходимо «№ коп.».

Необходимо внести исправления в Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в исполнительный лист №.

Руководствуясь ст. 200, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

В Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАСО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерб, причиненного дорожно–транспортным происшествием, внести исправления в резолютивную часть, указав верно размер госпошлины: «Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп., расходы по оформлению доверенности в размере № руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., а всего № коп.», а также внести исправление в исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ


На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд в десятидневный срок.

суд ь я -