Арбитражная практика

Приговор от 25 июля 2011 года. Приговор от 25 июля 2011 года №. Московская область.

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова *.*.

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Сухомлиновой *.*.,

подсудимого – Квирквелия *.*.,

защитника – Крамич *.*., представившей удостоверение/номер/ и ордер/номер/,

при секретаре Коршуновой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Квирквелия *.*.,... ранее судимого:

28 декабря 2006 года Тверским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.10.2010 года освобожден по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции
Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 г.);

Установил:

Подсудимый Квирквелия *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

/дата/ Квирквелия *.*., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО 2, ФИО 1 в отношении которых уголовное преследование по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, на автомобиле марки... регистрационный номер... приехали под его управлением на неохраняемую стоянку... по адресу: <адрес> Действуя согласно распределенным ролям Квирквелия *.*., остался в салоне данного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а другие лица вышли из автомобиля, начали ходить по стоянке с целью найти автомобиль, в салоне которого имеется что-либо ценное. Далее, во исполнении своего преступного умысла лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено подошли к автомобилю марки... регистрационный знак..., принадлежащий ФИО 9, которым по доверенности управлял ФИО 3, припаркованный около разметочного столба... по вышеуказанному адресу, в салоне которого увидели автомобильный навигатор с держателем и зарядным устройством. Продолжая осуществлять заранее разработанный план и желая завладеть указанным навигатором, одно лицо, уголовное преследование в отношении которого
прекращено сказало другому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, чтобы оно село в автомобиль марки... регистрационный знак... и указал Квирквелия *.*., который находился за рулем указанного автомобиля, чтобы он подъехал ближе к автомобилю марки... регистрационный знак... возле которого находилось лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, чтобы после совершения преступления беспрепятственно скрыться с места преступления. Квирквелия *.*., действуя совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в период времени с... часов... минут до... часов... минут, вплотную подъехал совместно с другими лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, который находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки... регистрационный знак... под управлением Квирквелия *.*. к автомобилю марки... регистрационный знак... другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено разбило рукой стекло водительской двери указанного автомобиля, незаконно проникло в салон данного автомобиля, откуда тайно похитило автомобильный навигатор марки... с держателем и зарядным устройством к нему, общей стоимостью... рублей, принадлежащий ФИО 3, после чего Квирквелия *.*., с двумя лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО 3 значительный материальный ущерб в размере... рублей.

Подсудимый Квирквелия *.*. виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному
сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не признал.

Допрошенный подсудимый Квирквелия *.*., показал, что/дата/ его знакомый ФИО 2 попросил повозить на его автомобиле по <адрес> около 3 часов, и за это ФИО 2 обещал ему заплатить... рублей. На это предложение он согласился, так как занимался частным извозом./дата/ около... часов он встретился с ФИО 2, вдвоем на его автомобиле марки.../номер/ поехали за знакомым ФИО 2 по имени... которого он до этого дня ни разу не видел. Забрав... на автомашине... которой он управлял по доверенности, они втроем поехали за запчастями на <адрес>. В магазине на <адрес> они ничего не купили. Примерно в... часов... минут, втроем он, ФИО 2, ФИО 1 приехали в <адрес> Он припарковал автомашину около обочины дороги и остался в салоне машины, а ФИО 2 и ФИО 1 вышли из салона автомобиля. ФИО 2 и ФИО 1 приехали на стоянку <адрес> чтобы узнать про магазин запчастей. Он остался в салоне, а ФИО 1 и ФИО 2 пошли на стоянку спрашивать про магазин. Через некоторое время, сколько прошло времени, он не знает, в машину вернулся ФИО 1 и сказал ему, что нужно ехать за ФИО 2, при этом указывая ему дорогу. Проехав по дороге, ФИО 1 сказал ему, чтобы он остановился и
сдал задним ходом, т.к. они проехали нужный заезд на стоянку. Проехав некоторое время задним ходом, ФИО 1 сказал ему, что нужно остановиться, через некоторое время, в машину на заднее сиденье сел ФИО 2, и они втроем уехали со стоянки. Он в руках у ФИО 2 ничего не видел, а также в салоне автомобиля никаких разговоров о... он не слышал. О краже... он узнал только тогда, когда сотрудники милиции осматривали его машину, остановленную на <адрес> Он видел, что из салона его автомашины ФИО 1 и ФИО 2 выходили на стоянке вместе, потом в автомобиль вернулся ФИО 1, и они поехали за ФИО 2, который шел им на встречу, откуда он именно шел он ответить не может, так как управлял автомобилем задним ходом, а стекла в автомобиле были загрязнены и ФИО 1 говорил куда ему ехать. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не признает, так как он не совершал преступления, о том, что ФИО 2 совершил кражу, ему ничего известно не было. Ущерб, причиненный потерпевшему, его родственниками не возмещался, так как он не совершал преступления.

Виновность Квирквелия *.*. в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в
ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании ФИО 3 показал, что/дата/ он вместе с... на автомобиле марки.../номер/, которым он управляет по доверенности приехал в <адрес> Он припарковал автомобиль на неохраняемой стоянке в районе парковочной линии <адрес> включил сигнализацию, после чего он с... пошел в магазин. Примерно в... часов... минут, он с... вернулся к автомобилю и обнаружил, что стекло водительской двери разбито и в салоне отсутствует навигатор... который был прикреплен на лобовом стекле, а также держатель для него и зарядное устройство. Причиненный ущерб составил... рублей. На момент совершения преступления ущерб являлся значительным, так как в тот период времени его заработная плата составляла... рублей. После возмещения ущерба он претензий к подсудимым не имел.

Из показаний свидетеля ФИО 9, данных им в ходе предварительного следствия... которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что/дата/ примерно в... часов... минут он вместе с... ФИО 3 на автомобиле марки.../номер/, приехал <адрес> ФИО 3 припарковал автомобиль на неохраняемой стоянке <адрес> ничего подозрительного они не заметили, после чего он с ФИО 3 пошел в магазин. Примерно в... часов... минут, вернувшись к автомобилю, обнаружили, что стекло водительской двери разбито, и в салоне отсутствует навигатор... который был прикреплен на лобовом стекле, а также держатель для него и зарядное устройство. Данный навигатор, с
креплением и зарядным устройством его... (ФИО 3) покупал на свои личные деньги за... рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 8 показал, что/дата/ он находился на своем рабочем месте в мониторной комнате помещения охраны <адрес> По мониторам видеонаблюдения за стоянкой, он заметил двух людей, которые показались ему подозрительными, т.к. они ходили по территории стоянки и заглядывали в салоны автомашин, расположенных на парковке. Далее он по монитору увидел, как мужчины подошли к автомобилю... регистрационных знаков он не помнит, который был припаркован на стоянке, один мужчина ушел, а второй остался. Через некоторое время задним ходом к капоту автомобиля... подъехал автомобиль... за рулем которого сидел еще один мужчина, а на переднем сидении сидел пассажир, который ходил по территории стоянки ранее. В этот момент второй мужчина, который стоял около автомобиля... разбил стекло водительской двери, что-то вытащил из салона автомобиля, после чего быстро сел в салон автомобиля... на правое заднее пассажирское сиденье и тут же автомобиль... поехал со стоянки в сторону <адрес>. О произошедшем он сообщил по телефону сотруднику милиции. В тот же день в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику милиции диск с записью камер видеонаблюдения, о чём был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, диск надлежащим образом был упакован и опечатан. Насколько
он помнит в настоящее время разбил стекло в автомобиле марки... ФИО 2, рядом с ним находился Квирквелия *.*., за рулем... находился ФИО 1

Из показаний свидетеля ФИО 4, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании... следует, что он является.../дата/ он находился на дежурстве. Примерно в... часов... минут того же дня ему позвонил сотрудник охраны... расположенный по адресу: <адрес> и сообщил, что на неохраняемой стоянке данного торгового центра находится автомобиль.../номер/. Из указанной автомашины вышли двое неизвестных мужчин, при этом водитель данного автомобиля остался в салоне. Поведение вышедших из автомобиля двоих мужчин было подозрительным, а именно они ходили по автостоянке и заглядывали в салоны различных автомашин. Также сотрудник охраны показал, что видит по монитору как двое мужчин подошли к автомобилю... заглянули в салон данного автомобиля, после чего один из мужчин ушел, а другой мужчина остался около данного автомобиля. В это же время задним ходом к автомобилю... подъехал тот же автомобиль... и тут же, мужчина, который стоял около автомобиля... локтем разбил стекло водительской двери автомобиля... достал из салона данного автомобиля какой-то предмет, после чего сразу сел в салон машины марки... на заднее сиденье и указанная автомашина на скорости скрылась в направлении <адрес>. После чего он совместно
с... ФИО 7 на служебном автомобиле поехал на <адрес>, чтобы осуществить перехват автомобиля с подозреваемыми лицами. Доехав до <адрес>, в направлении <адрес> он и... ФИО 7 остановили служебный автомобиль на островке безопасности в районе магазина... В связи с тем, что на <адрес> был затор, автомобили двигались медленно. Через некоторое время в правом ряду был замечен автомобиль... Было принято Решение о задержании данного автомобиля и лиц, находящихся в его салоне. Служебным автомобилем они перекрыли путь автомобиля подозреваемых. После чего лица, находящиеся в нём были задержаны, была вызвана оперативно-следственная группа. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля... на полу, под передним пассажирским сиденьем, были обнаружены и изъяты: навигатор, держатель и зарядное устройство к нему. Также в салоне были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Все обнаруженные предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Затем трое подозреваемых были доставлены <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделении милиции задержанные представились как ФИО 1 (при задержании сидел на переднем пассажирском сидении), Квирквелия *.*. (при задержании находился за рулём автомобиля...), ФИО 2(при задержании находился на заднем правом пассажирском сидении). После чего от задержанных были получены объяснения, а ФИО 1 написал явку с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 7, данных им в ходе предварительного
расследования... следует, что о показаниям свидетеля ФИО 4

Из показаний свидетеля ФИО 6, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании... следует, что он является.../дата/ он находился на своем рабочем месте. Во второй половине дня, точного времени он не помнит <адрес> были доставлены трое мужчин, которые были задержаны по подозрению в совершении кражи. Данные мужчин представились как ФИО 1, Квирквелия *.*. и ФИО 2, задержанные написали объяснения по поводу произошедшего, ФИО 1 написал явку с повинной, о том, что/дата/, примерно в... часов... минут, он вместе со своими знакомыми ФИО 11 и его другом ФИО 12 совершили кражу навигатора из салона автомобиля..., который был припаркован на стоянке <адрес> физического или морального воздействия на задержанных не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО 5, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании... следует, что он является.../дата/ он находился на своем рабочем месте, а именно в <адрес> Во второй половине дня, точного времени он не помнит в <адрес> были доставлены трое мужчин, которые были задержаны по подозрению в совершении кражи. Данные мужчины представились как ФИО 1, Квирквелия *.*. и ФИО 2 В служебном кабинете ФИО 1 написан явку с повинной о том, что/дата/, примерно в... часов... минут он вместе со своими знакомыми ФИО 11 и его другом ФИО 12, совершили кражу навигатора из салона автомобиля..., который был припаркован на стоянке <адрес> физического или морального воздействия на задержанных не оказывалось. Также от ФИО 1 было получено объяснение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО 1 показал, что/дата/ он договорился с ФИО 2 встретиться, для того, чтобы съездить за автозапчастями для его машины. Примерно в... часов... минут ФИО 2 совместно с Квирквелия *.*. на автомашине... подъехали к его дому. Далее они втроем на автомашине поехали по магазинам автозапчастей, но ничего нужного не купили. Они находились в районе <адрес>, и кто-то предложил поехать <адрес> За рулем вышеуказанной автомашины все время находился Квирквелия *.*. Въехав на территорию стоянки <адрес> он и ФИО 2 вышли из автомашины, для того чтобы найти, где можно купить автозапчасти. Они не нашли магазин, где могли продаваться автозапчасти и Решили вернуться в машину Квирквелия *.*., проходя мимо машины марки... ФИО 2 спросил у него, что находится в машине, указав при этом на навигатор, он ответил ему, что это навигатор и пошел дальше в сторону автомобиля, на котором они приехали, а ФИО 2 остался смотреть на навигатор. Когда он дошел до автомобиля, то сказал Квирквелия *.*., что им надо забрать ФИО 2, который отстал от него. Квирквелия *.*. начал сдавать задним ходом, т.к. они проехали нужный заезд на стоянку, через некоторое время в машину вернулся ФИО 2 и они уехали со стоянки. Когда ФИО 2 сел в салон автомашины под управлением Квирквелия *.*., то он показал ему навигатор, он хотел его взять в руки, однако не доехав до... в районе магазина... их автомобилю перегородили дорогу сотрудники милиции и навигатор выпал из рук. Вину в совершении преступления полностью признал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО 1, данных им в ходе предварительного расследования... следует, что о тем показаниям, которые свидетель давал в суде. При этом ФИО 1 поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, как более точные, а именно то, что ФИО 2 предложил заработать «по-лёгкому» денег, при этом ФИО 2 пояснил, что через стекла припаркованных автомобилей надо смотреть, что ценное находится в салонах автомашин (телефоны, навигаторы), после чего необходимо было разбить стекло, забрать ценную вещь и быстро уехать. На предложение ФИО 2 он согласился. В одной из машин иностранного производства,... находящейся на стоянке, ФИО 2 увидел навигатор, позвал его, затем он сказал, чтобы он позвал Квирквелия *.*., чтобы Квирквелия *.*. подъехал на своей автомашине ближе. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, Квирквелия *.*. подъехал задним ходом, так как это было удобно по движению. Он услышал звук сигнализации и увидел, как ФИО 2 наполовину туловища находится в автомашине иностранного производства, затем ФИО 2 быстро сел в автомашину... автомашина под управлением Квирквелия *.*. находилась примерно за 2 ряда от места преступления.

Заявлением... подтверждается, что ФИО 3 обратился в органы внутренних дел и сообщил о совершенной краже навигатора, зарядки и держателя к нему из его автомашины... государственный номер... припаркованной на стоянке <адрес> в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия... иллюстрационной таблицы к нему... явствует, что при осмотре автомашины марки... гос. знак... припаркованной <адрес> под передним пассажирским сиденьем был обнаружен навигатор... зарядное устройство к нему, на коврике возле переднего сиденья обнаружен держатель для навигатора, телефон... которые были упакованы надлежащим образом.

Из протокола осмотра места происшествия... иллюстрационной таблицы к нему... явствует, что при осмотре автомашины марки... гос. знак/номер/ припаркованной на стоянке <адрес> обнаружено, что разбито стекло водительской двери, осколки стекла были изъяты, упакованы напротив <адрес> под передним пассажирским сиденьем был обнаружен навигатор... зарядное устройство к нему, на коврике возле переднего сиденья обнаружен держатель для навигатора, телефон... которые были упакованы надлежащим образом.

Из протокола явки с повинной ФИО 1... явствует, что ФИО 1 сообщил о том, что/дата/ он со своим знакомым ФИО 11 и другом последнего по имени ФИО 12 из автомашины... припаркованной <адрес> похитили навигатор с целью продажи.

Из протокола... явствует, что навигатор... зарядное устройство и держатель к нему, в присутствии понятых были осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО 3...

Из протокола... явствует, что в ходе опознания предметов потерпевший ФИО 3 опознал принадлежащий ему навигатор, зарядное устройство и держатель к нему;

Из протокола добровольной выдачи... следует, что/дата/ сотрудник охраны ФИО 8 добровольно выдал диск... с видеозаписью факта кражи из автомобиля.../номер/;

Из ксерокопии товарной накладной и товарного чека... следует, что стоимость навигатора... составляет... рублей.

Из протокола... явствует, что в присутствии понятых были осмотрены осколки стекла, изъятые при ОМП/дата/ из салона автомобиля марки.../номер/ и диск... с видеозаписью факта кражи из автомобиля... и раскадровкой видеозаписи с камер наблюдения... следует, что автомобиль марки... располагается задним ходом, тем самым закрывает обзор за происходящим, а именно, когда ФИО 2 разбивает водительское стекло марки... тем самым закрывает тело ФИО 2, которое находится в салоне указанного автомобиля, после чего автомобиль... трогается с места на скорости только после того, как ФИО 2 садится в указанный автомобиль, которые были признаны вещественным доказательством по уголовному делу...

Из протокола очной ставки... следует, что ФИО 2 подтвердил свои показания, Квиркелия *.*. показал, что задним ходом он проехал, так как ему сказал об этом ФИО 1, задним ходом он проехал не менее... метров, затем он остановился, примерно через... минуты в салон автомашины сел ФИО 2, после чего он правой рукой держал навигатор и показывал его ФИО 1 со стороны окна.

Из протокола очной ставки... следует, что ФИО 2 не просил ФИО 1 о том, чтобы ФИО 1 пошёл к Квирквелия *.*. и чтобы Квирквелия *.*. приехал за ним. ФИО 1 также подтвердил данные показания.

Из протокола очной ставки... следует, что Квирквелия *.*. никаких разговоров в салоне автомашины не слышал, навигатора ни у ФИО 1, ни у ФИО 2 он не видел, о том, что навигатор был похищен он узнал только когда они были задержаны сотрудниками милиции.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных потерпевшего, свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Квирквелия *.*. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Доводы Квирквелия *.*. и его защитника ФИО 10 о том, что он не совершал кражи навигатора/дата/, по просьбе своего знакомого ФИО 2 он согласился повозить ФИО 2 и ФИО 1 по <адрес> за... рублей судом признаны не состоятельными, так как опровергаются фактическим обстоятельствам дела и имеющимися по делу доказательствами, в том числе явкой с повинной ФИО 1, из которой следует, что/дата/ он со своим знакомым... и другом последнего по имени... из автомашины... припаркованной <адрес> похитили навигатор с целью продажи, то есть свидетельствует о наличии трёх человек, при совершении кражи навигатора, одним из которых являлся Квирквелия *.*. Из протокола осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения и раскадровки следует, что автомобиль на котором прибыли соучастники был, под управлением Квирквелия *.*. который также является участником преступления, поскольку он наблюдал за окружающей обстановкой и оказывал содействие в кражи навигатора, в том числе обеспечив немедленное сокрытие участников с места преступления.

Довод защитника ФИО 10 о том, что показания свидетеля ФИО 8, данные им в судебном заседании, не подтверждают факт участия Квирквелия *.*. при совершении кражи, судом признан не состоятельным, поскольку ФИО 8 чётко указал на то, что в краже принимали участие трое человек. Наличие противоречий в показаниях свидетеля ФИО 8 фактическим обстоятельствам дела никоим образом не свидетельствуют об их ложности в части утверждений касательно участия в краже трёх лиц, а сами противоречия, по мнению суда, обусловлены тем, что ФИО 8 наблюдал за происходящим из мониторной комнаты и прошло достаточно много времени с момента совершения кражи.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО 1 и ФИО 2, подтверждавших свои показания, данные ими на предварительном следствии при проведении очных ставок в части того, что Квирквелия *.*. не знал о краже навигатора и о том, что им неизвестно слышал ли Квирквелия *.*. в салоне автомашины разговор о навигаторе, который похитил ФИО 2, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и были даны, по мнению суда с целью введения суд в заблуждение и избежания Квирквелия Г.Ш ответственности.

Судом установлено, что Квирквелия *.*., при вышеуказанных обстоятельствах, находясь за рулем автомобиля марки... гос. номер... с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО 2 и ФИО 1, незаконно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил из автомобиля марки... навигатор марки... держатель для него и зарядное устройство, стоимостью... рублей, под управлением автомобиля марки... регистрационный знак... с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО 3 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным. По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Квирквелия *.*. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 г.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Квирквелия *.*. преступления, данные о личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, ребёнка, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Квирквелия *.*. суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка -...

Квирквелия *.*. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, в т.ч. и к категории тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Квирквелия *.*. ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Квирквелия *.*. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ предусмотренного для данного вида наказания (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 г.).

В действиях Квирквелия *.*. наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, ребенка, данные о личности Квирквелия *.*., его характеризующие данные, а именно то, что он на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего относительно наказания, суд учитывает при определении размера наказания Квирквелия *.*.

Квирквелия *.*. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Квирквелия *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Квирквелия *.*. оставить без изменения - заключение под стражу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с/дата/.

Вещественное доказательство – навигатор марки... с зарядным устройством, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО 3 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО 3; осколки прозрачного стекла... находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция/номер/ от/дата/) - уничтожить; диск... хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии Приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья