Арбитражная практика

Решение от 21 декабря 2011 года № А40-112225/2011. По делу А40-112225/2011. Москва.

Решение

г.Москва Дело № А40-112225/2011

«21» декабря 2011 г. 158-663

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура *.*. ,

при секретаре судебного заседания Труненковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску НП СРО «ЦЕНТРРЕГИОН» (ОГРН 1087799035895; г. Москва, М. Ивановский пер., д. 7-9, корп. 1)

к ответчику – И Ф.И.О. (ОГРИП 306110102400031)

о взыскании задолженности по взносам в размере 240.000,00 руб.,


с участием: представитель истца – Богданович *.*. (паспорт, доверенность № 71-02 от 01.08.2011г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2011г. принято к производству исковое заявление НП СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» к ответчику – ИП Ищенко *.*. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 240.000руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заявления ответчика от 04.05.2010г. о приеме в члены СРО НП «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» Решением Совета партнерства от 18.05.2010г. ответчик принят в члены саморегулируемой организации. 19.05.2010г. ответчику направлено и последним получено уведомление о принятии в члены партнерства, содержащее информацию о необходимости предоставления документов, подтверждающих соблюдение требований о страховании ответственности. 18.05.2010г. в соответствии с ч. 3 ст. 55.17 Градостроительного кодекса РФ истец включил ответчика в реестр членов, ответчику и в Ростехнадзор направлены соответствующие уведомления. Поскольку взнос в компенсационный фонд ответчиком не оплачен, 25.05.2011г. протоколом Совета в отношении ответчика применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления действия свидетельства о допуске. Протоколом Совета партнерства то 24.08.2011г. ответчик исключен из членов партнерства. За период членства в саморегулируемой организации с 18.05.2010г. по 24.08.2011г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 240.000руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.


Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик – ИП Ищенко *.*. в период с 18.05.2010г. по 24.08.2011г. являлся членом НП СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» (выписка из протокола Совета партнерства от 18.05.2010г. о принятии в число членов, л.д. 20-21, уведомление Ростехнадзора о включении в число членов партнерства от 18.05.2010г., л.д. 24-25, протокол Совета партнерства от 24.08.2011г. об исключении из числа членов, л.д. 90, уведомление в Ростехнадзор о прекращении действия свидетельства о допуске, л.д. 28-29).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.


Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 3.1 Положения о порядке уплаты взносов членами НП СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ», утвержденного общим собранием членов партнерства 12.03.2010г., каждый член партнерства обязан ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос; обязанность по оплате членских взносов возникает с момента принятия решения о принятии в члены партнерства; регулярные членские взносы вносятся членами партнерства ежемесячно. Вновь принятые в члены партнерства юридические лица оплачивают регулярные членские взносы за соответствующий месяц (месяц, в котором принято Решение о принятии в члены партнерства), как за полный месяц.

Положением о порядке уплаты взносов членами НП СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ», утвержденным общим собранием членов партнерства 03.05.2011г., установлено, что членские взносы за соответствующий месяц, включая месяц принятия решения о прекращении членства, оплачивается как за полный месяц.

Размер регулярного членского взноса с января 2009г. утвержден Решением общего собрания членов партнерства от 27.08.2009г. в размере 6.000руб. ежемесячно; с 01.10.2010г. размер членского взноса установлен в сумме 10.000руб. на основании решения общего собрания от 30.08.2010г., утвердившего Положение о порядке уплаты взносов; с 01.04.2011г. ежемесячный членский взнос установлен в соответствии с п. 3.3 Положения о размере и порядке уплаты взносов, утвержденного Решением общего собрания членов партнерства от 12.01.2011г., согласно которому для членов СРО, не подтвердивших размер выручки, размер членского взноса составляет 30.000руб. ежемесячно.

Как усматривается из материалов дела, за период с 18.05.2010г. по 24.08.2011г. ответчиком не оплачены членские взносы в сумме 240.000руб.


Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования НП СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» о взыскании с ИП Ищенко *.*. задолженности по уплате членских взносов в размере 240.000руб. следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ИП Ищенко *.*. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимател Ф.И.О. в пользу НП СРО «ЦЕНТРРЕГИОН» задолженность в размере 240.000 двести сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.800 (семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья *.*. Жура