Арбитражная практика

Решение от 30 декабря 2011 года № А14-9624/2011. По делу А14-9624/2011. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г.Воронеж Дело№А14-9624/2011

30 декабря 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2011г.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2011г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко *.*. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Аварийная служба 912» (ОГРН 1027700430867), г.Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Авто» (ОГРН 1083610000033), с.Старая Криуша, Петропавловский район, Воронежская область,

о взыскании 3465232 руб. 88 коп.

при участии в заседании:


истец – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – Зайцев *.*. , представитель по доверенности от 21.12.2011,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Аварийная служба 912» (далее – истец, ЗАО «Аварийная служба 912») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Авто» (далее – ответчик, ООО «Транс Авто») о взыскании 3000000 руб. основного долга по договору займа №ДЗ-2 от 02.06.2008, 535232 руб. 88 коп. процентов за пользование займом.

В судебное заседание 22.12.2011 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.


В материалы дела от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 2600000 руб. основного долга по договору займа №ДЗ-2 от 02.06.2008, 865232 руб. 88 коп. процентов за пользование займом за период с 26.07.2008 по 09.03.2011.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

В судебном заседании 22.12.2011 представитель ответчика заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании с ЗАО «Аварийная служба 912» 3396862 руб. 61 коп. неосновательного обогащения.


В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.12.2011 для представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 26.12.2011 ответчику возвращено встречное исковое заявление и прилагающиеся к нему документы.

Как следует из материалов дела, 02.06.2008 между ЗАО «Аварийная служба 912» (займодавец) и ООО «Транс Авто» (заемщик) заключен договор займа №ДЗ-2, по которому займодавец передает заемщику не позднее даты подписания договора денежную сумму в размере 3000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 01.10.2008 (п.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.08.2008).

В силу п.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 11% годовых с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты выплачиваются по день окончательного расчета по настоящему договору займа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.


Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор займа.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа является реальным договором и признается заключенным в момент фактической передачи предмета займа.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ЗАО «Аварийная служба 912» (займодавец) исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 3000000 руб.


В соответствии с пп.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств ответчик не представил, в связи с чем, требования ЗАО «Аварийная служба 912» о взыскании с ООО «Транс Авто» 2600000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 865232 руб. 88 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 26.07.2008 по 09.03.2011.

Согласно пп.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.


В п.2. договора стороны согласовали размер процентов за пользование суммой займа – 11% годовых.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по процентам за пользование суммой займа соответствует условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 865232 руб. 88 коп. процентов за пользование суммой займа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 40676 руб. 16 коп., сумма госпошлины по делу составляет 40326 руб. 16 коп., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 40326 руб. 16 коп. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 350 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, арбитражный суд


Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Авто» (ОГРН 1083610000033), с.Старая Криуша, Петропавловский район, Воронежская область, в пользу Закрытого акционерного общества «Аварийная служба 912» (ОГРН 1027700430867), г.Москва, 2600000 руб. основного долга, 865232 руб. 88 коп. процентов за пользование суммой займа, 40326 руб. 16 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Аварийная служба 912» (ОГРН 1027700430867), г.Москва, справку на возврат из федерального бюджета 350 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 739 от 20.09.2011.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Лукавенко