Арбитражная практика

Решение от 30 декабря 2011 года № А44-1081/2011. По делу А44-1081/2011. Новгородская область.

Решение

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород Дело № А44-1081/2011 Резолютивная часть определения объявлена 29 декабря 2011 года Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2011 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой *.*. ,

судей Аксенова *.*. , Максимовой *.*.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ушаковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимате Ф.И.О. (ОГРН 305532106800020, ИНН 531002974726, юридический адрес: Новгородская обл. Новгородский р-н, д. Мшага д.22, почтовый адрес: 192102 г.Санкт-Петербург ул.Салова д.31)

при участии:

от временного управляющего Павловского *.*. : не явился, извещен надлежащим образом;


от должника ИП Дорофеева *.*. : представитель Никитин Александр Юрьевич, дов. № 2930 от 19.03.2010;

от уполномоченного органа Межрайонной ИФНС № 9 по Новгородской области: ведущий специалист-эксперт урегулирования задолжен Ф.И.О. дов. № 1Д-202 от 07.11.2011;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области: ведущий специалист-эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых орган Ф.И.О. дов. № 117-Д от 01.11.2011

Установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.2011 по делу № А44-1081/2011 в отношении индивидуального предпринимате Ф.И.О. (ОГРН 305532106800020, ИНН 531002974726, юридический адрес: Новгородская обл. Новгородский р-н, д. Мшага д.22, почтовый адрес: 192102 г.Санкт-Петербург ул.Салова д.31) (далее ИП Дорофеев *.*. , должник), введена процедура банкротства – наблюдение.


Временным управляющим утвержден Павловский Дмитрий Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».

Сообщение о введении в отношении ИП Дорофеева *.*. процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.09.2011 № 169.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначенное на 06.10.2011, откладывалось на 03.11.2011, 01.12.2011, 29.12.2011.

29.11.2011 временный управляющий Павловский *.*. представил в Арбитражный суд Новгородской области протокол первого собрания кредиторов от 23.11.2011 и отчет о проведении финансового анализа ИП Дорофеева В.Н, в котором указал, что должник относится к четвертой группе инвестиционной привлекательности, находится в глубоком финансовом кризисе, не в состоянии расплатиться по денежным обязательствам. О наличии имущества (в том числе денежных средств) у должника для оплаты расходов по процедуре информации нет. Введение следующей процедуры возможно при согласии кредитора (ИФНС) оплатить расходы по делу о банкротстве из собственных средств. В связи с чем временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ИП Дорофеева *.*. по причине отсутствия имущества достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве. Кроме того, временный управляющий Павловский *.*. заявил ходатайство о взыскании с ИП Дорофеева *.*. 120 000 руб. 00 коп. вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения, 5 469 руб. 00 коп. расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 421 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 01.12.2011 временному управляющему ИП Дорофеева *.*. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. Этим же определением временный управляющий обязывался повторно провести собрание кредиторов ИП Дорофеева *.*. , а также представить суду дополнительные доказательства по делу, в том числе: доказательства принятия мер по розыску имущества должника и отсутствии такого имущества; доказательства несения расходов на опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства, а также доказательства несения иных расходов по дела о банкротстве


26.12.2011 в арбитражный суд от должника поступило ходатайство о приобщении письменных доказательств к материалам дела, в частности доказательства выплаты вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб., а также квитанции почтовых отправлений запросов временного управляющего и документы оплаты временным управляющим публикации объявления о введении наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

В судебное заседание 29.12.2011 временный управляющий Павловский *.*. , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств повторного проведения собрания кредиторов, а также дополнительных доказательств по делу не представил.

Представитель должника полагает возможным введение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании на вопрос суда, было ли повторно проведено собрание кредиторов, указал, что в адрес уполномоченного органа поступало уведомление о проведении собрания, но на повторном собрании кредиторов уполномоченный орган не присутствовал, по причине того, что собрание было назначено в Санкт-Петербурге в вечернее нерабочее время. Против введения процедуры конкурсного производства не возражал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области пояснил, что присутствовал на собрании кредиторов, которое состоялось в г.Санкт-Петербурге в 18 час. 00 мин, но оно было признано несостоявшимся, по причине того, что единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов, на нем не присутствовал. Введение процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда.


Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 23.11.2011 состоялось первое собрание кредиторов ИП Дорофеева *.*. , на котором принято Решение не прекращать производство по делу о банкротстве ИП Дорофеева *.*.


Определением от 01.12.2011 судебное заседание отложено, а временный управляющий ИП Дорофеева *.*. Павловский *.*. обязывался провести собрание кредиторов, в порядке, предусмотренном статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве»).

Однако, в судебное заседание 29.12.2011 временный управляющий Павловский *.*. доказательств проведения повторного собрания кредиторов не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято Решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, не превышающего семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом, и обязывает кредиторов принять соответствующее Решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного Законом срока, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, установленных статьей 75 Закона о банкротстве, принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.


В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Статьей 214 Закона о банкротстве предусмотрено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

ИП Пластуном *.*. обязанность по уплате денежных средств перед кредиторами не исполнена в течение трех месяцев, с даты, когда она должна была быть исполнена.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 1 статьи 3 и статьей 214 Закона о банкротстве.

По данным МРЭО ГИБДД по состоянию на 01.09.2011 за должником зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер О274ОО53.


Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего.

Из протокола первого собрания кредиторов от 23.11.2011, усматривается, что кредиторами не была утверждена кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Кроме того, временным управляющим Павловским *.*. заявлено ходатайство о взыскании с ИП Дорофеева *.*. 120 000 руб. 00 коп. вознаграждения временного управляющего за период с 06.06.2011 по 06.10.2011, 5 469 руб. 00 коп. расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 421 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.


В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Должником представлены доказательства выплаты вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. за период с 06.06.2011 по 06.07.2011.

Доказательств возмещения оставшегося размера фиксированного вознаграждения в размере 90 000 руб. суду не представлено.

Кроме того, арбитражный управляющий просит взыскать в его пользу расходы, понесенные в деле о банкротстве, в том числе 5 469 руб. 00 коп. расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 421 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих обязанностей.


Из текста пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на возмещение почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В подтверждение расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 771 от 02.09.2011 на сумму 4 319 руб. 71 коп..

В подтверждение почтовых расходов в размере 137 руб. 50 коп. в материалы дела представлены почтовые квитанции № 01192 от 22.08.2011 на сумму 27 руб. 25 коп., № 01193 от 22.08.2011 на сумму 27 руб. 25 коп., № 01190 от 22.08.2011 на сумму 27 руб. 25 коп., № 01194 от 22.08.2011 на сумму 27 руб. 25 коп., № 01191 от 22.08.2011 на сумму 28 руб. 50 коп.

Доказательств понесенных почтовых расходов на оставшуюся сумму 283 руб. 50 коп. суду не представлено.

На основании изложенного суд считает обоснованными требования Павловского *.*. в размере 94 457 руб. 21 коп., в том числе 90 000 руб. 00 коп. вознаграждения и 4 457 руб. 21 коп. расходов, понесенных в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1-2 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Председательствующий судья *.*. Соколова

Судьи

*.*. Аксенов

*.*. Максимова