Арбитражная практика

О прекращении производства по делу по ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление от 20 октября 2011 года №. Липецкая область.

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой *.*., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района города Липецка: Боевой *.*., Фроловой *.*., подсудимого Ф.И.О. защитника Ретюнских *.*., представившего удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> (дата) и ордер № от (дата), при секретаре Трубицыной *.*., а также потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, судимого (дата) <данные изъяты> освобожденного (дата) по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.162 УК РФ,

Установил:

Мартынов *.*. органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, из коры Ф.И.О. наживы, (дата) в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, находясь у <адрес>, попросил у С. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Моторола Даблъю Икс 395». После того как С. добровольно передал Мартьнову *.*. свой сотовый телефон марки «Моторола Даблъю Икс 395», Мартынов *.*. сделал вид, что осуществляет звонок с сотового телефона С. Затем С. потребовал у Мартынова *.*. вернуть сотовый телефон, однако Мартынов *.*., реализуя свой преступный умысел напал на С., которому нанес один удар правой рукой по лицу. После полученного удара С., испугавшись дальнейшего избиения, с места происшествия убежал. Мартынов *.*. с похищенным у С. сотовым телефоном марки Моторола Даблъю Икс 395», стоимостью 904 рубля, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности для С., с места совершения преступления скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу. Мартынов *.*. в результате совершенного им нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, открыто, умышленно похитил у потерпевшего С. сотовый телефон марки «Моторола Даблъю Икс 395» стоимостью 904 рубля, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности для С. Своими действиями Мартынов *.*. причинил С. имущественный ущерб на сумму 904 рубля, а также физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, ушибленную рану и кровоизлияние на слизистой нижней губы. Ушибленная рана на
слизистой нижней губы расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Мартынов *.*. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, а именно в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ изменила предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, квалифицировав содеянное подсудимым по ч.1 ст.115 УК РФ - то есть как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку в ходе судебного следствия не добыто достаточных доказательств виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Изменение обвинения в сторону смягчения соответствуют требованиям УПК РФ. Согласно п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления Приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ принимает изменение обвинения в отношении Мартынова *.*., соглашаясь с позицией государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого Мартынова *.*. по ч.1 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку оно мотивированно, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства

В судебном заседании потерпевший С. заявил, что Ф.И.О. ответственности Мартынова *.*., поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен в полном объеме, извинения принесены, претензий к
подсудимому он не имеет, в судебных прениях ходатайствовал о прекращении данного дела в связи с примирением.

Подсудимый Мартынов *.*. и защитник Ретюнских *.*. согласились с позицией государственного обвинителя, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Поскольку государственный обвинитель отказалась от обвинения по ч.1 ст.162 УК РФ, переквалифицировав содеянное подсудимым на ч.1 ст.115 УК РФ, которая относится к делам частного обвинения, уголовное преследование по делам данной категории возможно лишь по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.20 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить производство в отношении Ф.И.О. по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Моторола ВХ 395» с сим-картой, находящиеся на хранении у С., передать ему в пользование и распоряжение; кассовый, товарный чеки, гарантийный талон, список вызовов клиента С., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить: Мартынову *.*., С., прокурору, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий *.*. Тишакова