Арбитражная практика

Решение от 19 октября 2007 года № А79-3417/2007. По делу А79-3417/2007. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-3417/2007

19 октября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2007

Полный текст решения изготовлен 19.10.2007

Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпри Ф.И.О. Дмитри о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.07.2007 по делу № А79-3417/2007

по заявлению индивидуального предпри Ф.И.О. Дмитри br>
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

о признании незаконными решений от 06.02.2007 № 22-23/109/91, № 22-23/110/92, № 22-23/111/93, № 22-23/112/94, № 22-23/415/95, от 28.04.2007 № 22-23/1718/361, № 22-23/329/360, № 22-23/328/359, № 22-23/327/358, № 22-23/225/357, № 22-23/326/356, признании незаконными действий
(бездействий) Инспекции ФНС России по г. Чебоксары, выразившихся в непроведении возврата налога на игорный бизнес в сумме 408 375 руб.

при участии:

от заявителя – предпри Ф.И.О. *.*.

от Инспекции – специалиста 1 разряда юридического отдела Максимова *.*. по доверенности от 09.01.2007 года № 05-22/11

Установил:

Индивидуальный предпри Ф.И.О. Д Ф.И.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.07.2007 года Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-3417/2007.

По существу заявления предпри Ф.И.О. *.*. пояснил, что представил в налоговый орган первоначальные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за ноябрь, декабрь 2006 года по ставке 1 875 руб. за один игровой автомат и исчислил налог к уплате в сумме 20 625 руб.за ноябрь 2006 года, 20 625 руб. за декабрь 2006 года. Исчисленные к уплате суммы налога за ноябрь, декабрь 2006 года внесены в бюджет своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 13.12.2006 года на сумму 20 625 руб., от 16.01.2007 года на сумму 20 625 руб.

08.02.2007 года представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за ноябрь, декабрь 2006 года по ставке 750 руб. за один игровой автомат и исчислил налог к уплате в сумме 8 250 руб. за ноябрь 2006 года, 8 250 руб. за декабрь 2006 года. При этом 26.02.2007 года произвел доплату налога на игорный бизнес исходя из ставки налога 7 500 руб. за один игровой автомат, а именно 123 750 руб. за ноябрь, декабрь 2006 года по квитанции от 26.02.2007 года.

16.03.2007 года обратился в налоговый орган с заявлением
о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за ноябрь, декабрь 2006 года в сумме 123 750 руб. Налоговый орган данное заявление оставил без удовлетворения и не произвел возврат ранее уплаченного налога на игорный бизнес за ноябрь, декабрь 2006 года по ставке 7 500 руб.

На основании изложенного просил суд удовлетворить заявление о пересмотре решения от 27.07.2007 года по делу № А79-3417/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить указанный судебный акт.

Представитель Инспекции считает заявление предпри Ф.И.О. *.*. не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд Установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.07.2007 по делу № А79-3417/2007 индивидуальному предпри Ф.И.О. *.*. отказано в удовлетворении требований в части признания незаконными действий Инспекции, выразившихся в непроведении возврата сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес за ноябрь – декабрь 2006 года в сумме 123 750 руб.

Выводы суда основаны на исчислении предпринимателем налога в налоговых декларациях, без учета фактически уплаченных сумм налога на игорный бизнес за ноябрь – декабрь 2006 года.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление индивидуального предпри Ф.И.О. Дмитри о пересмотре и отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.07.2007 по делу № А79-3417/2007 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда
при принятии судебного акта. Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иными словами, для пересмотра решения от 27.07.2007 должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

Суд при вынесении решения от 27.07.2007 года не учел, что по данным деклараций за ноябрь – декабрь 2006 года предпри Ф.И.О. *.*. исчислил налог на игорный бизнес по ставке 750 руб. за один игровой автомат в сумме 20 625 руб. за каждый налоговый период, однако фактически произвел уплату налога на игорный бизнес исходя из ставки 7 500 руб. за один игровой автомат в сумме 123 750 руб., что повлекло за собой судебную ошибку.

На основании вышеизложенного и в силу пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпри Ф.И.О. *.*. о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.07.2007 года по делу № А79-3417/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам суд считает необходимым принять Решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отмена решения суда от 27.07.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам влечет за
собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Отменить Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.07.2007 года по делу № А79-3417/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в удовлетворении требований предпри Ф.И.О. *.*. о возврате налога на игорный бизнес за ноябрь – декабрь 2006 года в сумме 123 750 руб.

Повторно рассмотреть дело № А79-3417/2007 в настоящем судебном заседании.

Судья *.*. Кузьмина