Арбитражная практика

Решение от 17 декабря 2007 года № А71-2974/2007. По делу А71-2974/2007. Удмуртская Республика.

Решение г. Ижевск Дело №А71-2974/2007

«17» декабря 2007 года Г27

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

в составе: судьи Яковлева *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «АСПЭК», г. Ижевск

к ООО «Ресурс», г. Нижний Новгород

третьи лица: 1) ООО «Магистраль – Торговый дом», г. Химки Московской области

ООО «Энергопроект Групп», г. Москва,

ООО «АСТЭК ТК», Московская обл., г. Щелково,

ООО «Гранд», г. Москва,

ОАО «Газпром нефть», г. Москва,

ООО «Магистраль – Топливная компания», Московская обл., г. Химки,

ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод», г. Москва, о взыскании 7703207 руб. 31 коп. долга и
процентов по договору поставки, а также 1365859 руб. 12 коп. задолженности и процентов по транспортным расходам, с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств,

при участии:

от истца: Сидоров *.*. – представитель по доверенности №82-2006 от 26.10.2006г.

от ответчика: Кислов *.*. – представитель по дов. от 13.04.07г., Разборов *.*. – представитель по дов. от 06.12.07г.,

от третьих лиц: не явились (уведомления в деле),

Установил:

ЗАО «АСПЭК», г. Ижевск обратился в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к ООО «Ресурс», г. Нижний Новгород о взыскании 7703207 руб. 31 коп. долга и процентов по договору поставки нефтепродуктов №270-ГЗ/2007 от 09.03.07г., а также с исковым заявлением о взыскании 1365859 руб. 12 коп. задолженности и процентов по транспортным расходам, с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда УР от 14.09.07г. производство по делу №А71-2974/2007 и делу №А71-6265/2007 было объединено и одно производство с присвоением номера дела А71-2974/2007г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, одновременно заявив, письменное ходатайство об их уменьшении в части требования о взыскании долга за поставленн Ф.И.О. оплатой долга ответчиком на сумму 60000 руб. 00 коп. Данное ходатайство истца судом рассмотрено и на основании ст.ст.41, 49 АПК РФ удовлетворено. Таким образом, размер исковых требований составил 7607379 руб. 98 коп. основного долга, 35827 руб. 33
коп. процентов, а также 1364574 руб. 21 коп. транспортных расходов и 1284 руб. 91 коп. процентов, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

Ответчик в письменных отзывах на иск требования истца не признал, указывая на то, что в адрес истца направлялось письмо с просьбой приостановить отгрузки товара по договору. Также ответчик считает, что требований истца не доказаны надлежащими документами и не подтверждаются материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №270-ГЗ/2007 от 09.03.07г. (далее договор №270-ГЗ/2007). Заключение договора №270-ГЗ/2007 произведено сторонами с использованием факсимильной связи в соответствии с п. 11.2. указанного договора и ст. 434 ГК РФ. Протокола разногласий к договору №270-ГЗ/2007 в материалы дела представлено не было. В соответствии с условиями договора №270-ГЗ/2007 истец обязался поставлять нефтепродукты, а ответчик принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора №270-ГЗ/2007). Стоимость и количество передаваемого товара было согласовано в подписанных сторонами дополнительных соглашениях №3 от 14.03.07г., №4 от 20.03.07г. к договору №270-ГЗ/2007. Также согласно буквального толкования дополнительных соглашений следует, что сумма поставки продукции определена без учета транспортных расходов, а покупатель осуществляет оплату за товар и транспортные расходы в течении трех банковских дней с даты отгрузки (п.п. 3, 4 Дополнительных соглашений №3,
4). В соответствии с п. 3.2. договора №270-ГЗ/2007 и заявками ответчика №5 от 14.03.07г., №68 от 20.03.07г. поставка нефтепродуктов производилась в адрес указанных ответчиком грузополучателей (ООО ТД «Грантнефтепродукт», ОАО «Дзержинская ТЭЦ»).

Истцом обязательства по договору №270-ГЗ/2007 исполнены надлежащим образом, в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №Н0314-006 от 14.03.07г., №Н0321-004 от 21.03.07г., №Н0323-018 от 23.03.07г., №Н0324-013 от 24.03.07г., №Н0324-014 от 24.03.07г., №0327-008 от 27.03.07г. на общую сумму 7667379 руб. 98 коп. Ответчиком 18.04.07г. по платежному поручению №682 оплачено 60000 руб. 00 коп.

Поставка нефтепродуктов на сумму 4641773 руб. 26 коп. подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №Н0314-006 от 14.03.07н. (грузополучатель ООО ТД «Гарантнефтепродукт») на сумму 3008056 руб. 13 коп. и №Н0321-004 от 21.03.07г. (грузополучатель ОАО «Дзержинская ТЭЦ») на сумму 1633717 руб. 13 коп.

От подписания оставшихся товарных накладных ответчик отказался. Обоснованность выставления истцом счетов-фактур №Н0323-018 от 23.03.07г., №Н0324-013 от 24.03.07г., №Н0324-014 от 24.03.07г., №0327-008 от 27.03.07г. подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств фактического наличия цепочки поставщиков нефтепродуктов от ОАО «Московский НПЗ» до ЗАО «АСПЭК», подтверждающей право собственности на нефтепродукты поставленные ответчику по договору №270-ГЗ/2007.

Поставка произведена от ОАО «Московский НПЗ» по железнодорожным квитанциям №№ ЭБ077348, ЭБ089224, ЭБ052245, ЭБ172958 в адрес грузополучателя ОАО «Дзержинская ТЭЦ».

ОАО «Газпромнефть» поставило 651,029 тонн мазута по договору №07/0097/1 ООО «Гранд» что подтверждается
письмом №929 от 19.07.07г. (т. 1 л.д. 118), письмом №НК07/21111 от 01.10.07г. (т. 2 л.д. 61), договором поставки нефтепродуктов №07/0097/1 от 20.12.06г. (т. 2 л.д. 64-73), накладными №1600048429 от 24.03.07г., №№1600048431 от 24.03.07г. (т. 2 л.д. 74, 75), а также поставило 297,437 тонн мазута по договору №07/0089/1 от 20.12.06г. (т. 2 л.д. 76-85) ЗАО «Дорнефтеснаб», что подтверждается также письмом №261 от 08.08.07г. (т. 2 л.д. 2), письмом №НК07/21111 от 01.10.07г. (т. 2 л.д. 61), накладными №1600048377 от23.03.07г., №1600048801 от 27.03.07г. (т. 2 л.д. 86, 87).

ООО «Гранд» поставило 651,029 тонн мазута ООО «АСТЭК ТК», что подтверждается письмом №929 от 19.07.07г. (т. 1 л.д. 118).

ООО «АСТЭК ТК» поставило 651,029 тонн мазута по договору №07-15 от 29.12.06г. (т. 3 л.д. 7-12) ООО «Магистраль ТК», что подтверждается также письмом №468 от 19.07.07г. (т. 1 л.д. 119), отзывом б/н б/д (т. 3 л.д. 3, 4, 6), счетами-фактурами №00000940 от 24.03.07г., №00000932 от 24.03.07г. и товарными накладными №940 от 24.03.07.г., №932 от 24.03.07г. (т. 3 л.д. 15-18).

ЗАО «Дорнефтеснаб» поставило 297,437 тонн мазута по договору №04-06 от 01.02.06г. ООО «Технологии логистики», что подтверждается письмом №261 от 08.08.07г. (т. 2 л.д. 2).

ООО «Технологии логистики» поставило 297,437 тонн мазута ООО «Энергопроект Групп», что подтверждается письмом №08/08-07 от 08.08.07г. (т.
2 л.д. 3).

ООО «Энергопроект Групп» поставило 297,437 тонн мазута по договору поставки №024/П от 18.05.06г. (т. 3 л.д. 27-35) ООО «Магистраль ТК», что подтверждается также отзывом б/н б/д (т. 3 л.д. 3, 4, 6), счетами-фактурами №0000002522 от 23.03.07г., №0000002548 от 27.03.07. и товарными накладными №2522 от 23.03.07г., №2548 от 27.03.07г. (т. 3 л.д. 13, 14, 19, 20), письмом №487 от 08.08.07г. (т. 2 л.д. 4).

ООО «Магистраль ТК» по договору №К/270206 от 27.02.06г. (т. 3 л.д. 36-49) поставило 948,466 тонн мазута ООО «Магистраль ТД», что подтверждается также актами приема-передачи нефтепродуктов б/н от 27.02.06г. (т. 1 л.д. 120-123), отзывом на исковое заявление (т. 1 л.д. 124).

ООО «Магистраль ТД» поставило 948,466 тонн мазута по договору поставки №НП/700 от 12.12.06г. ЗАО «АСПЭК», что подтверждается также письмом №НП/089 от 02.07.07г. (т. 1 л.д. 58), товарными накладными №993 от 23.03.07г., №1031 от 23.03.07г., №994 от 24.03.07г., №1071 от 23.03.07г., №1079 от 27.03.07г. (т. 1 л.д. 83-88). Также ООО «Магистраль ТД» указывает, что поставленный мазут оплачен ЗАО «АСПЭК» в полном объеме и претензий к покупателю у поставщика не имеется (письмо т. 1 л.д. 58).

Таким образом совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает право собственности ЗАО «АСПЭК» на нефтепродукты, поставленные ответчику в соответствии с условиями договора №270-ГЗ/2007, дополнительными
соглашениями №3 и №4 к договору №270-ГЗ/2007 и заявками-разнарядками ответчика №5 от 14.03.07г., №68 от 20.03.07г. Поставка мазута подтверждается и письмами ответчика №18 от 29.03.07г., №189(1286) от 25.04.07г. (т. 1 л.д. 80-82).

Ответчик в нарушение условий договора №270-ГЗ/2007 обязательства по подписанию товарных накладных (п. 3.8.) и обязательства по оплате поставленной продукции и в полном объеме не исполнил.

Также ответчик уклоняется от возмещения сумм транспортных расходов по договору поставки №270-ГЗ/2007. Письмом №02-01-07/1067 от 12.07.07г. истец направил ответчику подписанные со своей стороны акты выполненных работ по организации транспортировки продукции железнодорожным транспортом №Н0418-011 от 18.04.07г., Н0327-022 от 27.03.07г., №Н0327-023 от 27.03.07г., №0324-041 от 24.03.07г., №Н0324-015 от 24.03.07г., № Н0321-018 от 21.03.07г. и счета-фактуры №Н0418-011 от 18.04.07г., Н0327-022 от 27.03.07г., №Н0327-023 от 27.03.07г., №0324-041 от 24.03.07г., №Н0324-015 от 24.03.07г., № Н0321-018 от 21.03.07г. (т. 2 л.д. 38-50). Оплата транспортных расходов истцом в адрес своих контрагентов подтверждается счетами-фактурами №00008254 от 24.03.07г., №00008256 от 24.03.07г., №00008052 от 27.03.07г., №00008053 от 27.03.07г., №656 от 18.04.07г., №477 от 21.03.07г., платежными поручениями №1185 от 29.03.07г., №1186 от 29.03.07г., №993 от 15.03.07г., №782 от 28.02.07г., №1083 от 21.03.07г., счетами №37 от 14.03.07г., №40 от 20.03.07г., актами сверки на 31.03.07г., на 28.02.07г., договором на поставку комплекса программ по расчету тарифов №591-АП/2006 от 25.11.06г.,
тарифами ГВЦ МПС за 04.10.07г. (т. 3 л.д. 59-68, 70-79). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик акты выполненных работ №Н0418-011 от 18.04.07г., Н0327-022 от 27.03.07г., №Н0327-023 от 27.03.07г., №0324-041 от 24.03.07г., №Н0324-015 от 24.03.07г., № Н0321-018 от 21.03.07г. не подписал, от оплаты транспортных расходов уклонился.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о принудительном взыскании сумм основного долга за поставленный товар, сумм транспортных расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, положений договора поставки №270-ГЗ/2007 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика на отправление в адрес истца письма с просьбой приостановить отгрузки, не может быть принята во внимание, ввиду того, что односторонний отказ от исполнения обязательства по договору противоречит положениям ст. 310 ГК РФ. Судом отклонены
ссылки ответчика на то, что ни одна из сторон договора не получала товар, так как фактическое принятие товара производится не ответчиком либо истцом, а грузополучателем товара, которого сам ответчик указывал в своих заявках №5 от 14.03.07г., №68 от 20.03.07г. Данная возможность закреплена сторонами в п. 3.2. договора поставки №270-ГЗ/2007. Ссылка ответчика на то, что требования истца не доказаны надлежащими документами и не подтверждаются материалами дела судом не принимается, так как противоречит материалам дела.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Яковлев