Арбитражная практика

По п.п. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ — открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.. Приговор от 24 июня 2011 года №. Сахалинская область.

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Чепкая *.*., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Куцеволовой *.*., подсудимых Гаврилина Владимира Светушкова Ант защитников в лице адвокатов Сахалинской палаты адвокатов Чижова *.*., представившего удостоверение * и ордер *, Швец *.*., представившего удостоверение * и ордер *, потерпевшего *4, при секретаре Ганиной *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Ф.И.О. дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, с образованием * классов, в брачных отношениях *, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении *, * работающего, на учете в Центре занятости населения
*, *, зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, ранее судимого,

21 января 2002 года Поронайским городским судом по пунктам А, Б, В, Г части 2 статьи 158, пунктами А, Б части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 ( три) года;

28 ноября 2002 года Поронайским городским судом по части 2 статьи 30 пунктами А, Б части 2 статьи 158, пунктами А, Б части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 ( пяти) годам 6 ( шести) месяцев лишения свободы. 16 апреля 2004 года Постановлением Смирныховского районного суда освобожден условно - досрочно на 2 года 7 месяцев 25 дней;

08 ноября 2005 года Поронайским городским судом по части 1 статьи 162, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 ( пяти) годам 6 ( шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 08 октября 2010 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами А, В, Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ф.И.О. дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, с образованием * классов, в брачных отношениях *, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении *, * работающего, на учете в Центре занятости населения *, *, зарегистрированного и фактически проживающего в * - Б, *, ранее судимого :

03 апреля 2009 года Поронайским городским
судом по части 1 статьи 111, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 ( трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 ( два) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами А, В, Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Гаврилин *.*. и Светушков *.*. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими в * при следующих обстоятельствах.

дата около 22 часов, Светушков *.*. и Гаврилин *.*. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире *18, расположенной в *, по предложению Гаврилина *.*. вступили в предварительный сговор на открытое хищение какого - либо ценного имущества из квартиры *4

Исполняя задуманное, дата около 23 часов Светушков *.*. и Гаврилин *.*. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в пределах достигнутой договоренности, распределив роли, подошли к квартире, расположенной в *, где Светушков *.*. постучал во входную дверь и когда *4 открыл ее, толкнул его рукой в грудь, отчего последний упал на пол, причинив ему физическую боль и подавив волю к сопротивлению, после чего, Светушков *.*. и Гаврилин *.*. незаконно проникли во внутрь квартиры, где продолжая свои противоправные действия, в то время, когда Гаврилин *.*. находился рядом с *4 и контролировал его действия, Светушков *.*. собирал имущество в указанной выше квартире, затем в присутствии *4, понимавшего противоправный характер их действий и осознавая это, открыто похитили : микроволновую печь «LG», стоимостью 2500 рублей; журнальный стол, стоимостью 3500 рублей; деньги в сумме 250 рублей;
настенную картину, пенсионное удостоверение, а также продукты питания, 1 килограмма мяса говядины, банку тушенки «Богатырская», 300 грамм колбасы, 5 яиц, банку грибов «Шампиньоны», два фасовочных пакета с квашенной капустой, и с капустой кимча, не представляющие ценности, а всего похитили имущество, принадлежащее *4, на общую сумму 6250 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. После чего, Светушков *.*. и Гаврилин *.*. с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Гаврилин *.*. вину в совершении преступления не признал и суду показал, что дата около 18 часов он совместно со Светушковым А., двумя девушками по имени Виктория, Юлия и *18 распивали спиртное в квартире у последнего. Через некоторое время Вика и Юля ушли, а они остались втроем. В ходе распития спиртного от *18 стало известно, что в его подъезде на втором этаже проживает мужчина по имени Владимир, у которого имеется спиртное. Когда спиртное у них закончилось, он предложил Светушкову *.*. пойти в квартиру к *4, чтобы выпить, на что он согласился. Около 23 часов дата он со Светушковым *.*. подошли к квартире, расположенной на втором этаже по левой стороне. Он постучал в дверь, но никто не открыл, после чего, он пошел по лестнице наверх, а Светушков *.*. продолжил стучать в дверь. Поднимаясь по лестнице, увидел, что Светушков *.*. заходит в квартиру, он зашел следом за ним, и увидел, что в коридоре на полу сидит мужчина, *4, которого он поднял и отвел в кухню. Вместе с *4 они стали распивать спиртное, которое находилось на столе. Светушков *.*. тоже немного выпил, затем
взял с подоконника микроволновую печь, но он велел поставить ее на место, однако тот поставил ее возле раковины. Продолжая распивать спиртное с *4, через некоторое время он заметил, что Светушкова *.*. в квартире нет, на что *4 пояснил, что он давно ушел. Также он увидел, что в кухне нет микроволновой печки. После этого, он сразу ушел из квартиры. Когда выходил из квартиры, споткнулся и взялся рукой за какой - то предмет. Придя к Светушкову *.*. домой, он увидел картину и микроволновую печь, но как данное имущество попало к нему, он не спрашивал. Переночевав у Светушкова *.*., утром он ушел домой. дата около 21 часа, проходя мимо дома Светушкова *.*., он встретил его бабушку, *7, которая сообщила, что сотрудники милиции забрали Светушкова *.*. и попросила унести из ее дома микроволновую печь. Он, взял микроволновую печь, вынес ее на улицу и оставил возле подъезда. Как в последствии она оказалась в квартире у Светушкова *.*., он пояснить не может. Похищать что - либо из квартиры *4 он Светушкову *.*. не предлагал. Разрешал *4 заходить к нему в квартиру или нет, и почему он оказался на полу, ему не известно, так как в квартиру зашел следом за Светушковым *.*., но из квартиры *4 их не выгонял. Когда они пришли в квартиру к *4, в руках у них ничего, в том числе и бутылок с пивом, не было. Как Светушков *.*. похитил картину и печку, он не видел. Имущество из квартиры *8, он лично не похищал. Почему на следствии говорил, что руками ничего не трогал,
в спальную комнату не заходил, и как оказались его отпечатки пальцев рук на пылесосе, пояснить не может.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гаврилина ( т. 1 л.д. 85 - 88) следует, что в квартире у *8 он руками ничего не трогал, в спальную комнату не заходил, как оказались отпечатки его пальцев рук на пылесосе, он пояснить не может.

Подсудимый Светушков *.*. вину признал частично и суду показал, что он совершил кражу микроволновой печки и картины, другое имущество из квартиры *4 он не похищал, кражу совершил один, в ходе предварительного следствия под психологическим воздействием сотрудников милиции *12, *11 и *9 оговорил себя и Гаврилина *.*. Жалобы на сотрудников милиции никуда не писал, так как не знал куда и кому, и боялся. Протокол явки с повинной не подтверждает. По обстоятельствам дела пояснил следующее, дата около 22 часов, он вместе с Гаврилиным *.*. и *18, на квартире последнего распивали спиртное. Там же находились две ранее ему незнакомые девушки по имени Вика и Юля. В ходе распития, от *18 им стало известно, что у соседа на втором этаже может быть спиртное. Когда у них спиртное закончилось, Гаврилин *.*. предложил ему пойти к *4, чтобы выпить еще спиртного. Спустившись на второй этаж, они постучали в квартиру, когда *4 открыл дверь, они зашли вовнутрь. *4 их из квартиры не выгонял. Они прошли на кухню, где все вместе стали распивать спиртное, которое стояло на столе. Затем он, ничего не говоря Гаврилину *.*., взял микроволновую печь и картину, которые отнес к себе домой. Другое имущество,
продукты питания и деньги из квартиры не похищал. Гаврилин *.*. не предлагал ему совершить кражу имущества из квартиры *4 О своих намерениях он Гаврилину *.*. также ничего не говорил, имущество похитил один. Насилие к *4 не применял, рукой в грудь от двери его не толкал. Он был в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и сам упал, когда они заходили в квартиру. В руках у них ничего, в том числе и бутылок с пивом, не было. Гаврилин *.*. за *4 не присматривал, когда он похищал имущество и он его об этом не просил.

Также пояснил, что дата после того, как его около 16 - 17 часов доставили в милицию, Гаврилин *.*. по просьбе его бабушки *19, вынес из их квартиры микроволновую печь на улицу и оставил ее возле подъезда, а он, возвращаясь из милиции в ночное время увидев печку возле подъезда, взял ее и занес домой. дата данную печь и картину он добровольно выдал сотрудникам милиции.

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Светушкова *.*. данные им в качестве подозреваемого дата ( т. 1 л.д. 53 - 56) следует, что он вину признал частично и показал, что дата около 22 часов он, Гаврилин *.*., две девушки по имени Вика, Юля и *18 на квартире последнего распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Гаврилин *.*. предложил ему похитить какое - либо ценное имущество у соседа *4, на что он согласился. После этого, он и Гаврилин *.*. спустились на второй этаж, площадке постучали в дверь слева, которую открыл пожилой мужчина. Он
толкнул его от двери, от чего мужчина упал на пол. Затем, он и Гаврилин *.*. прошли в кухню, где на столе стояла бутылка водки и стаканы. Они налили себе водки, выпили, после этого в кухню вошел мужчина, и они втроем стали распивать спиртное. Закусывали супом, который находился в тарелке на столе, а также колбасой, которую он принес из холодильника, находящегося в прихожей. Затем он в зале со стены снял электрическую картину, отнес и положил ее в прихожей, после чего, в кухне, с подоконника взял микроволновую печь марки «LG», прошел в прихожую, где взяв в одну руку микроволновую печь, во вторую картину, сказал Гаврилину *.*., чтобы тот посидел с мужчиной, пока он вынесет вещи и пошел домой. Выйдя из подъезда, он продал картину за 300 рублей незнакомому мужчине, а с микроволновой печкой пошел домой. По дороге его догнал Гаврилин *.*., который помог донести печку к нему домой. Поставив печку на стул в кухне, он лег спать, куда пошел Гаврилин *.*., он не знает. Дома микроволновую печку видела его бабушка, *19 Другое имущество, продукты питания и деньги, он из квартиры *4, не похищал. Брал, что - либо из вещей Гаврилин *.*., он не знает.

Несмотря на то, что подсудимый Гаврилин *.*. вину не признал полностью, подсудимый Светушков *.*. вину признал частично, их вина в совершении открытого хищения имущества у *4, полностью доказана, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший *4 суду показал, что дата около 23 часов он находился дома, в квартире, расположенной в *. На стук в дверь, он подумал, что пришел сосед
и открыв ее увидел двух парней, один из которых, Светушков *.*., сразу толкнул его рукой в грудь, ударив по руке которой он держал дверь, от чего он не удержавшись на ногах упал на пол, испытав физическую боль, и оттолкнув его от двери, Светушков *.*. и Гаврилин *.*. вместе, без разрешения, зашли в его квартиру. На его вопрос, что им нужно, ничего не ответили и прошли в кухню. Он, поднявшись, прошел следом за ними. В кухне, Светушков *.*. и Гаврилин *.*. достали стаканы, налили в них свое спиртное, так как у каждого из них в руках была бутылка с пивом, затем из кастрюли налили суп, и не спрашивая разРешение, поели. С ним они ни о чем не разговаривали, и ни о чем его не спрашивали. Затем Светушков *.*., в его присутствии взял с подоконника микроволновую печку «LG» белого цвета и вынес в прихожую, потом пошел в комнаты, при этом сказал Гаврилину *.*., чтобы он присмотрел за ним, а если он окажет сопротивление, то «отоварить», при этом показал на бутылку с пивом, которая находилась в руках у Гаврилина *.*. После этого, Гаврилин *.*., прикрыл дверь в кухню, и ему не было видно, что Светушков *.*. делает в квартире, но он понимал, что последний похищает вещи. Гаврилин *.*. все это время находился рядом, и смотрел за ним. Примерно через двадцать минут они вышли в зал, и он увидел, что на стене отсутствует картина водопад. Светушков *.*. вытащил из тумбочки из - под телевизора видеомагнитофон, но Гаврилин *.*. сказал, чтобы он его не брал,
так как его могут найти по документам. После этого, в его присутствии Светушков *.*. взял и вынес из зала журнальный стол, сказав Гаврилину *.*., который в это время стоял в проеме и все видел, чтобы он придержал его еще пять минут и выходил из квартиры следом за ним. Из их разговоров и действий, он понял, что Светушков *.*. и Гаврилин *.*. действовали совместно и согласованно, они договорились о совершении открытого хищения имущества из его квартиры. После их ухода, осмотрев квартиру, он обнаружил, что у него похищено имущество и продукты питания : микроволновая печь марки «LG», стоимостью 2800 рублей ; журнальный стол, стоимостью 3500 рублей, деньги в сумме 250 рублей из кармана куртки, которая висела в прихожей, а также, картина с изображением водопада, пенсионное удостоверение на его имя, продукты питания : 1 кг. мяса говядины, одна банка тушенки «Богатырская», 300 гр. вареной колбасы, 5 яиц, одна банка грибов, из холодильника в прихожей, пакет с квашеной капустой и пакет с капустой кимча с балкона, не представляющие ценности. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 6250 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером, месячный доход его составляет пенсия 9000 рублей, другого источника дохода он не имеет. Также он обнаружил, что пылесос, который находился в спальной комнате, после ухода парней стоял в середине комнаты. Кроме того, потерпевший показал, что все происходящее для него было неожиданным, поэтому он находился в растерянном, испуганном состоянии. Сопротивление он подсудимым не оказывал и не собирался оказывать, так как Светушков *.*. и Гаврилин *.*. были физически сильнее, их было двое, а у него больная нога, он плохо ходит, а также боялся, что они могут применить к нему физическую силу, реально испугался и опасался за свою жизнь и здоровье, так как слова Светушкова *.*., чтобы Гаврилин *.*. «отоварил» его если он окажет сопротивление, и его жест головой на бутылку из - под пива, находившуюся в руках, он понял, что Гаврилин *.*. должен ударить его бутылкой по голове, если он окажет сопротивление. Также *4 пояснил, что на следующий день, о случившемся он рассказал своей дочери *21 и соседу *20, который пояснил ему, что видел деда *18 Артема, который жаловался, что внук привел в квартиру друзей, устроил пьянку, денег у него нет, а на столе находились продукты питания, квашеная капуста, кимча, грибы. Он сразу понял, что это продукты из его квартиры. Светушков *.*. и Гаврилин *.*. проникли к нему в квартиру незаконно, поскольку заходить он им разРешение не давал, ранее с ними знаком не был.

Наказание подсудимым Гаврилину *.*. и Светушкову *.*. просит назначить на усмотрение суда, на строгом не настаивает, претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Свидетель *21 суду показала, что *4 это ее отец. После смерти матери, он проживает один в *. У него больная нога и он ходит с помощью трости. дата к ней домой пришел отец и рассказал, что дата он получил пенсионное удостоверение и часть пенсии, которая была начислена за неполный месяц, при этом показал пенсионное удостоверение, где была указана ежемесячная пенсия 9000 рублей. дата от сестры, *10, по телефону ей стало известно, что дата в вечернее время у отца ограбили квартиру. Приехав к отцу домой, она увидела, что в зальной комнате отсутствуют стеклянный журнальный стол и картина, которая висела на стене, в кухне отсутствовала микроволновая печь. Со слов, *4, ей стало известно, что дата в вечернее время примерно около 23 часов, он смотрел телевизор, когда постучали в дверь, подумал, что пришел его сосед, *20, поэтому открыл ее. На пороге стояли два, ранее незнакомых ему парня, один из которых оттолкнул его от двери, толкнув в грудь, отчего он упал на пол. После этого, парни прошли в квартиру на кухню, он поднялся и прошел за ними, где сел на стул. В шкафу они взяли два стакана, налили в них свое спиртное, в тарелки налили суп, который был в кастрюле на плите, выпили и поели. После этого, Светушков *.*. взял с подоконника микроволновую печь, вынес ее в коридор, а затем, передав Гаврилину *.*. бутылку с пивом, чтобы он подержал ее, пошел ходить по квартире. Гаврилин *.*. в это время наблюдал за отцом, стоя на пороге кухни. Через некоторое время отец вышел в зальную комнату, Гаврилин *.*. прошел следом за ним и встал рядом, в связи с чем, отец понял, что он контролирует его действия. Когда Светушков *.*. вынул из тумбочки из - под телевизора видеомагнитофон, Гаврилин *.*. сказал ему, чтобы он поставил на место, так как его могут найти по документам. После этого, Светушков *.*. взял журнальный стол и вынес его из квартиры, Гаврилин *.*. вышел из квартиры следом за ним. После их ухода, *4 обнаружил, что у него похищены микроволновая печь «LG», журнальный стол, картина с изображением водопада, деньги в сумме 250 рублей из кармана куртки висевшей в прихожей, а также продукты питания, которые находились в холодильнике в прихожей и на балконе. Также, пояснила, что в связи с тем, что пылесос стоял не в том месте, где обычно стоит, а отец его не трогал, то при осмотре места происшествия эксперт - криминалист обработал его дактилоскопическим порошком для обнаружения и установления принадлежности отпечатков пальцев. дата помогая отцу навести порядок в квартире, на полу в прихожей она обнаружила липкое пятно, на что отец пояснил ей, что это Гаврилин *.*. разлил пиво. Со слов отца ей известно, что дата днем отец немного выпил, так как Решил отметить день рождение внука, но вечером, ни один, ни вместе с парнями, он не пил. После смерти мамы, отец иногда выпивает, но не много, посторонних домой не приглашает и не пускает. Обычно к нему приходит сосед *20

Свидетель *20 суду показал, что он проживает в *. В одном подъезде с ним проживают *4 и *18 Примерно в конце января 2011 года к нему домой пришел дедушка *18 Артема, фамилию и имени его он не знает, и попросил отремонтировать телевизор в квартире его внука, *18, он согласился, так как ранее занимался ремонтом техники. Затем, он вместе с ним прошел в квартиру к *18, расположенную в * на пятом этаже, где в ходе ремонта телевизора при разговоре, от дедушки *18 ему стало известно, что его внук, то есть *18, приводил в квартиру друзей, которые распивали спиртное. Также он рассказал, что у внука нет денег, а в квартире было много закуски, откуда они взяли продукты питания, ему не понятно. При этом он рассказал, что на столе также была квашеная капуста и кимча. Кроме того, от соседа *4 ему известно, что в январе 2011 года двое незнакомых парней похитили у него из квартиры, микроволновую печку, картину, журнальный стол и продукты питания, среди которых была квашеная капуста и кимча.

Свидетель *17 суду показала, что дата около 18 часов к ней в гости пришла ее знакомая *16 Виктория. Около 22 часов этого же дня, *16 на сотовый телефон позвонил ее знакомый Владимир и предложил приехать в гости. На такси они приехали в квартиру, расположенную в *, где находилось трое парней Антон, Владимир и хозяин квартиры Артем. Парни распивали спиртное, на столе находилась закуска: колбаса, хлеб и что - то еще, но что она не помнит. *16 присоединилась к парням распивать спиртное. Она не употребляла спиртное, так как находилась в состоянии беременности. Примерно через 30 минут после их прихода, Владимир и Антон пошли в магазин за спиртным, принесли пиво и чипсы, после чего они продолжили распивать спиртное. Когда они с *16 стали собираться домой, Антон и Владимир пошли к кому - то на второй этаж, но к кому, она пояснить не может, так как Антон и Владимир спустились вперед них. Первым вышел Гаврилин *.*., который затем звонил на сотовый телефон Светушкову *.*., и из разговора она поняла, что он зовет его спуститься на второй этаж. Когда они уходили в руках у них было пиво. Когда они вернулись в квартиру к Артему ей не известно, поскольку они сразу же после их ухода ушли.

Свидетель *16 суду показала, что дата около 18 часов она пришла в гости к своей знакомой *17 Юлии. Около 22 часов этого же дня, ей на сотовый телефон позвонил Гаврилин *.*. и предложил приехать в гости. На такси она вместе с *17 приехали в квартиру, расположенную в *, где находились трое парней, Гаврилин *.*., *1 и хозяин *18, которые распивали спиртное. На столе была закуска хлеб, колбаса и еще что - то, но что она не помнит. Она присоединилась к парням, выпила немного, *17 не пила, так как находилась в состоянии беременности. Примерно через 30 минут после их прихода, Гаврилин *.*. и Светушков *.*. пошли в магазин за спиртным, минут через 20 вернулись, принесли водку, пиво и чипсы, после чего они продолжили распивать спиртное. Когда она с *17 стали собираться домой, Светушков *.*. и Гаврилин *.*. пошли к кому - то на второй этаж, но к кому она пояснить не может. Когда они вернулись в квартиру к *18, ей не известно, поскольку они сразу же после их ухода ушли.

Свидетель *18 суду показал, что он проживает с бабушкой и дедушкой в *. У него в собственности имеется квартира, расположенная в *. В ней никто не проживает, но иногда он приходит туда с друзьями, чтобы выпить. дата после 19 часов проверив свою квартиру и возвращаясь домой к дедушки с бабушкой, возле * - б по * в * он встретил Гаврилина *.*., у которого с собой была бутылка с пивом. Они Решили пойти к нему в квартиру, расположенную в *, чтобы распить спиртное. По пути они купили еще пива и рыбу. Примерно через 10 минут после их прихода к нему домой, пришел Светушков *.*., и они втроем стали распивать спиртное. Затем пришли две девушки, знакомые Гаврилина *.*., которые тоже распивали с ними спиртное. Пили они пиво и водку, закусывали едой, которую ему принес дедушка, также была квашенная капуста и грибы. При распитии спиртных напитков он рассказал Светушкову *.*. и Гаврилину *.*., что на втором этаже живет мужчина по имени Владимир, с которым он распивал спиртное вечером в этот день и ранее неоднократно бывал у него дома и распивал спиртное. *4 часто распивает спиртное и у него практически всегда открыты двери. После этого, он опьянев, уснул. дата Гаврилин *.*. к нему домой не приходил и не просил его сказать сотрудникам милиции, что он его не знает, все это он выдумал, так как испугался работником милиции. Давление на него в ходе следствия при дачи показаний никто не оказывал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *18 ( т. 1 л.д. 103 - 107) следует, что дата у него на квартире, расположенной в * вместе с Гаврилиным *.*., Светушковым *.*., и двумя девушками распивали спиртное. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он плохо помнит все происходящее, однако может пояснить, что в ходе распития спиртных напитков Светушков *.*. и Гаврилин *.*. куда - то уходили, вернулись они через час и принесли с собой продукты питания. Какие он не помнит, но точно была банка консервированных грибов. Затем они продолжили распивать спиртное, и он уснул. дата утром к нему домой пришел Гаврилин *.*. и попросил его сказать сотрудникам милиции, что он с ним не знаком. Почему Гаврилин *.*. обратился к нему с данной просьбой, он не знает, и последний ему ничего по данному поводу не пояснял. Также он не помнит, говорил ли он Светушкову *.*. и Гаврилину *.*., что у него есть сосед Владимир, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. С *4 он спиртное никогда не употреблял, и к нему домой не ходил.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *19 ( т. 1 л.д. 110 - 112), следует, что она проживает вместе со своим внуком Светушковым Антоном в * - Б, *. В ночь с 21 на дата, время она не помнит, она проснулась и пошла в туалет. Проходя мимо кухни, она увидела на стуле микроволновую печь белого цвета, марку она не знает. Ранее она поясняла, что печь в квартиру принес Гаврилин В., но следователь ее не так понял, в связи с чем записал ее показания неверно, так как кто принес данную печь в квартиру, она не знает. Когда она увидела в квартире печь, Светушков А. спал, а Гаврилина В. у них в квартире не было. дата в вечернее время она вышла на улицу покурить и встретила Гаврилина В., которому рассказала, что Светушкова *.*. забрали в милицию, и попросила вынести из квартиры микроволновую печь. Гаврилин *.*. взял печь и куда - то ее унес, но куда, ей не известно. Когда Светушков *.*. вернулся из милиции, то снова принес домой микроволновую печь, после чего сотрудники милиции забрали её внука, микроволновую печь и картину в милицию. Откуда у них в квартире данное имущество она пояснить не может, Светушков *.*. ей об этом ничего не рассказывал.

Свидетель *9 суду показал, что он работает начальником отдела уголовного розыска ОВД по ГО «Поронайский» и ГО «Вахрушев». С подсудимыми Гаврилиным *.*. и Светушковым *.*. знаком в связи со служебной деятельностью, так как последние ранее привлекали ответственности. В январе 2011 года в производстве уголовного розыска ОВД по ГО «Поронайский» и ГО «Вахрушев» находилось заявление по факту хищения имущества у *4 В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к преступлению причастен Светушков *.*. Он был доставлен в милицию и дал явку с повинной, которую отбирал у него оперуполномоченный *11 В ходе работы с ним, никакого давления, физического, психического ни он, ни другие сотрудники к нему не применяли. Он лично его не бил. Считает, что Светушков *.*. изменил показания в связи с тем, что боится Гаврилина *.*., так как ранее рассказал и про себя и про него.

Свидетель *12 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОВД по ГО «Поронайский» и ГО «Вахрушев». В январе 2011 года оперуполномоченный ОУР ОВД по ГО «Поронайский» и ГО «Вахрушев» *11 в его присутствии отбирал явку с повинной у подсудимого Светушкова *.*. Физическое насилие и психологическое воздействие со стороны сотрудников милиции в отношении него не применялось. Он лично его не бил. Явку с повинной он написал добровольно, собственноручно. Никаких телесных повреждений видимых у него не было, жалоб на состояние здоровья он не высказывал.

Свидетель *11 суду показал, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОВД по ГО «Поронайский» и ГО «Вахрушев». В январе 2011 года он отбирал явку с повинной у подсудимого Светушкова *.*., который писал ее собственноручно и добровольно. Никакого давления с его стороны и со стороны других сотрудников уголовного розыска, не было. Никто к нему физическое насилие и психологическое давление не применял. Телесных повреждений у него не было, и жалоб он не подавал. В явке с повинной он сообщил, что вместе с Гаврилиным *.*. совершил хищение имущества из квартиры *4

Свидетель *13 суду показала, что работает следователем следственного отдела ОВД по ГО «Поронайский» и ГО «Вахрушев». У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Гаврилина *.*. и Светушкова *.*. Она проводила допрос в качестве подозреваемого дата Светушкова *.*. В ходе допроса он давал показания добровольно, в присутствии защитника, никаких ходатайств, заявлений об отложении допроса не заявлял. Жалоб на сотрудников уголовного розыска об оказании психологического или физического давления не подавал. После составления протокола прочитал его и подписал, замечаний к протоколу не было. Сведения, изложенные в протоколе, записаны с его слов. В ходе допроса сотрудники уголовного розыска не присутствовали и в кабинет не заходили. Жалобы от Светушкова *.*. на сотрудников милиции не поступали.

Подтверждается вина подсудимых письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании :

протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, из которого следует, что дата в дежурную часть ОВД по ГО «Поронайский» и «Вахрушев» поступило сообщение от *4 о том, что дата около 23 часов двое неизвестных лиц незаконно проникли в его квартиру, расположенную в * открыто похитили принадлежащее ему имущество ( т. 1 л.д. 13) ;

протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, из которого следует, что дата осмотрена квартира, расположенная в *, которая находится на втором этаже, входная дверь налево относительно лестничного марша, дверь и замок повреждений не имеют, в прихожей находятся холодильник, вешалка настенная, общий порядок в квартире не нарушен, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук ( т. 1 л.д. 15 - 23) ;

протоколом явки с повинной, из которой следует, что Светушков *.*. рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Гаврилиным *.*. по предложению последнего открытого хищения чужого имущества из квартиры *4 дата, при этом пояснил, что хищение ценного имущества из квартиры у *4 предложил совершить Гаврилин *.*., на что он согласился. Когда *14 на стук открыл дверь, он толкнул его рукой в грудь, отчего он упал в прихожую, они с Гаврилиным *.*. прошли в квартиру на кухню, где без разрешения налили и выпили водки и поели суп, после чего он взял из кухни микроволновую печку и из зальной комнаты картину в виде водопада, а Гаврилин *.*. в это время находился возле *4 ( т. 1 л.д. 26 - 27) ;

протоколом предъявления лица для опознания от дата, из которого следует, что потерпевший *4 среди предъявленных для опознания лиц по чертам лица, росту, голосу опознал Гаврилина *.*. как лицо, находившееся с ним в кухне его квартиры, расположенной в * ( т. 1 л. д. 39 - 42);

справкой с пенсионного фонда Российской Федерации, из которой следует, что *4, проживающий в *, является получателем трудовой пенсии по старости УПФР по * ( т. 1 л. д. 47) ;

копией гарантийного талона на микроволновую печь «LG» и копией товарного чека на покупку микроволновой печи, из которых следует, что микроволновая печь была приобретена дата за 2 800 рублей ( т. 1 л. д. 48) ;

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, из которых следует, что дата у обвиняемого Светушкова *.*. была изъята микроволновая печь марки «LG» и картина с подсветкой с изображением водопада, которые были открыто похищены из квартиры *4 дата ( т. 1 л. д. 61 - 64) ;

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что дата осмотрены микроволновая печь марки «LG» и картина с подсветкой с изображением водопада, ( т. 1 л.д. 65 - 66) ;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что дата микроволновая печь марки «LG» и картина с подсветкой с изображением водопада, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 1 л. д. 67) ;

протоколом проверки показаний Светушкова *.*. на месте, из которого следует, что Светушков *.*. от проверки показаний на месте отказался, воспользовался правом, данным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные им в качестве подозреваемого от дата, поддержал полностью ( т. 1 л. д. 149 - 150) ;

протоколом проверки показаний Гаврилина *.*. на месте, из которого следует, что Гаврилин *.*. от проверки показаний на месте отказался, воспользовался правом, данным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные им в качестве подозреваемого от дата, поддержал полностью ( т. 1 л. д. 151 - 153) ;

протоколом очной ставки от дата между потерпевшим *4 и подозреваемым Светушковым *.*., из которой следует, что *4 настаивает на своих показаниях, из которых следует, что спиртное со Светушковым А. и Гаврилиным В. он не распивал, так как спиртного в тот момент у него дома не было, Гаврилин В. и Светушков А. принесли с собой две бутылки пива емкостью по пол литра. Кроме того, пояснил, что видел, как Светушков *.*. похитил из его квартиры журнальный столик ( т. 1 л. д. 122 - 125);

протоколом очной ставки от дата между потерпевшим *4 и подозреваемым Гаврилиным *.*., из которого следует, что *4 настаивает на своих показаниях, из которых следует, что спиртное со Светушковым А. и Гаврилиным В. он не распивал, так как спиртного в тот момент у него дома не было. Кроме того, пояснил, что когда, Светушков *.*. похищал из его квартиры журнальный столик, то Гаврилин В. находился рядом, при этом, Светушков А. попросил Гаврилина В. придержать его еще пять минут, а в случае, если он начнет сопротивляться, то «отоварить» его ( т. 1 л. д. 126 - 129);

заключением дактилоскопической экспертизы * от дата и фото таблицей к нему, из которого следует, что пять следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия квартиры *4, расположенной в *, пригодны для идентификации. След пальца руки * оставлен большим пальцем правой руки Гаврилина *.*., дата года рождения ( т. 1 л. д. 140 - 147).

Заключение экспертизы, приведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Оно обоснованно и по сути согласуется с другими доказательствами. Заключение экспертизы суд признает достоверным доказательством.

Анализируя показания потерпевшего *4 в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными, так как они подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела : показаниями свидетеля *21, из которых следует, что ей со слов *4 сразу после случившегося стало известно, что дата около 23 часов двое незнакомых парней, толкнув его в грудь, без разрешения, незаконно проникли в квартиру, откуда затем в его присутствии похитили имущество, при этом один собрал и выносил вещи, а второй наблюдал за ним, при этом похитили микроволновую печь, картину, журнальный стол, пенсионное удостоверение, деньги и продукты питания, и которая на следующий день лично видела, что у *4 в квартире отсутствует имущество, микроволновая печка, картина, журнальный стеклянный стол ; показаниями свидетелей Хан *.*. и Трухачевой *.*., из которых следует, что 21 января 2011 года *1 и *2 распивали спиртное на квартире у *18, а затем пошли в квартиру в этом же подъезде на второй этаж, при этом *17 дополнила, что когда они уходили в руках у них было пиво ; показаниями свидетеля *20, из которых следует, что со слов *4 ему известно, что двое незнакомых парней похитили у него из квартиры имущество, микроволновую печку, картину, журнальный стол и продукты питания, среди которых была квашеная капуста и капуста кимча, а от дедушки *18 ему известно, что к его внуку в этот период приходили друзья, которые распивали спиртное и у них была закуска, среди которой была квашеная капуста, кимча и грибы, несмотря на то, что денег у него нет ; показаниями свидетеля *19, из которых следует, что вместе с ней проживает ее внук Светушков *.*., в ночь с 21 на дата у нее дома она видела микроволновую печь белого цвета, кто ее принес она не знает, также видела картину ; материалами дела, протоколом опознания, из которого следует, что *4 опознал Гаврилина *.*., как лицо, совершившее в его присутствии у него из квартиры совместно с другим парнем хищение имущества ; заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой на пылесосе обнаружены следы пальцев рук, принадлежащие Гаврилину *.*., что подтверждает показания потерпевшего, что подсудимые ходили по квартире и собирали вещи ; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что дверь и замок повреждений не имеют, что подтверждает показания потерпевшего, что он сам открыл дверь, а после того, как Светушков *.*. оттолкнул его, они без его разрешения, незаконно проникли во внутрь квартиры ; протоколом явки с повинной Светушкова *.*., из которой следует, что он рукой толкнул в грудь потерпевшего, от чего он упал на пол. Потерпевший *4 данные им показания подтвердил на очных ставках с подсудимыми Гаврилиным *.*. и Светушковым *.*. Показания потерпевшего *4 суд берет за основу обвинительного Приговора.

Анализируя показания свидетеля *18 данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку в судебном заседании свидетель причину изменения показаний объяснить не смог, после составления протокола допроса он его читал и удостоверил своей подписью. Доводы, указанные свидетелем, что он сам придумал, что к нему дата приходил Гаврилин *.*. и просил сказать сотрудникам милиции, что он его не знает, суд находит несостоятельными. Суд признает достоверными показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Анализируя показания подсудимого Светушкова *.*. данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными в части не противоречащей фактически установленным обстоятельствам дела, показания данные им в качестве подозреваемого дата, а также протокол явки с повинной, так как они согласуются с показаниями потерпевшего *4, свидетелей *17, *16, *19, *20, *21, а также с материалами дела.

Доводы подсудимого Светушкова *.*., что протокол явки с повинной и показания в качестве подозреваемого от дата он дал под психологическим воздействием и физическим насилием со стороны сотрудников уголовного розыска, в судебном заседании были проверены и не нашли своего подтверждения, так как опровергаются показаниями свидетелей *11, *12, *9 и *13, из которых следует, что явку с повинной и показания в качестве подозреваемого дата Светушков *.*. писал собственноручно и давал добровольно, никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников уголовного розыска на него не оказывалось, телесных повреждений у него не было, и жалоб он не подавал. В этой части показания подсудимого Светушкова *.*. суд признает недостоверными, расценивает как способ защиты и желание помочь Гаврилину *.*. избе ответственности.

Доводы подсудимых Светушкова *.*. и Гаврилина *.*., что в квартиру они пошли, чтобы выпить спиртного, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетеля *17, из которых следует, что когда Светушков *.*. и Гаврилин *.*. вышли из квартиры *18 и пошли в квартиру расположенную в этом же подъезде на втором этаже, в руках у них было по бутылки с пивом, что объективно согласуется с показаниями потерпевшего *4, который также пояснил, что когда подсудимые пришли к нему в квартиру в руках у них было пиво, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля *21, согласно которых, убираясь в квартире отца, *4, на следующий день после случившегося, в прихожей она видела на полу липкое пятно, на что *4 пояснил, что это один из парней разлил имевшееся у него пиво.

Доводы защиты и подсудимого Гаврилина *.*. об отсутствии в его действиях состава преступления открытого хищения имущества у *4, так как имущество из квартиры он не выносил, и похищенное имущество у него обнаружено не было, суд находит не состоятельными, поскольку Гаврилин *.*. и Светушков *.*. действовали по предварительному сговору, в рамках достигнутой договоренности, распределив роли, и роль Гаврилина *.*. заключалась в том, чтобы смотреть за потерпевшим *4 в то время когда Светушков *.*. собирал и выносил имущество, кроме того, из показаний Светушкова *.*. следует, что Гаврилин *.*. вместе с ним нес микроволновую печь к нему домой, не обнаружение части похищенного имущества свидетельствует о том, что подсудимые распорядились им по своему усмотрению, так как у них на это имелась реальная возможность, а не об отсутствии вины в их действиях.

Показания подсудимого Гаврилина *.*. в части противоречащей фактически установленным обстоятельствам дела, суд признает недостоверными, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами и расценивает, как способ защиты.

Показания потерпевшего *4, свидетелей *21, *20, *19, *16, *17, *18, *9, *12, *11, *13, а показания подсудимых Гаврилина *.*. и Светушкова *.*. в части не противоречащей фактически установленным обстоятельствам дела, суд признает достоверными, так как они на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовате согласуются между собой и дополняют друг друга, нашли свое объективное подтверждение в письменных доказательствах, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности, достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для оговора подсудимых Гаврилина *.*. и Светушкова *.*. у потерпевшего *4, свидетелей *21, *20, *19, *16, *17, *18, *9, *12, *11, *13 не имеется, и не доверять их показаниям, у суда оснований нет.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Гаврилина *.*. и Светушкова *.*. в совершении преступления, доказана полностью.

Действия Гаврилина Владимира и Светушкова Ант суд квалифицирует по пунктам А, В, Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимых Гаврилина *.*. и Светушкова *.*. был направлен на открытое хищение чужого имущества, они понимали и осознавали, что их противоправные действия по изъятию имущества очевидны для *4

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого Светушкова *.*. и потерпевшего *4, из которых следует, что перед совершением преступления, до начала выполнения объективной стороны, Светушков *.*. и Гаврилин *.*. по предложению последнего договорились об этом, действовали они вдвоем, при этом действия их были совместными и согласованными, что образует группу лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище в судебном заседании нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего *4, из которых следует, что он являясь законным владельцем разРешение подсудимым Гаврилину *.*. и Светушкову *.*. заходить в квартиру не давал, то есть действовали они против его воли, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в судебном заседании нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого Светушкова *.*., потерпевшего *4 и свидетеля *21, из которых следует, что Светушков *.*. с целью подавления воли к сопротивлению *4 толкнул его рукой в грудь, отчего тот упал на пол, испытав физическую боль, тем самым применил насилие к потерпевшему *4, которое является не опасным для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия проживания их семьи, а также мнение потерпевшего.

Гаврилин *.*. и Светушков *.*. совершили преступление, которое в соответствии статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, вместе с тем, тяжких последствий от него не наступило, похищенное имущество частично возвращено законному владельцу, претензий материального характера он не имеет.

Как личность, Гаврилин *.*., характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нигде не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, ведет антиобщественный образ жизни, вновь совершил преступление через непродолжительное время, три месяца, после отбытия наказания в виде реального лишения свободы. Суд приходит к выводу, что он представляет большую общественную опасность и мерами условного наказания его исправление достигнуто быть не может, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, либо условного осуждения не имеется.

При определении размера наказания Гаврилину *.*. суд принимает во внимание, что по месту жительства жалоб от соседей в ОВД по ГО «Поронайский» и «Вахрушев» на нарушение общественного порядка на него не поступало, по характеру он общительный. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Гаврилина *.*. судом не установлено.

В соответствии с пунктом А части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Гаврилина *.*. суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В соответствии с пунктом Г части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбытие наказания Гаврилину *.*. в исправительной колонии особого режима.

Как личность, Светушков *.*., характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил корыстное преступление в период не отбытого наказания в виде условного осуждения, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, доверие, оказанное ему судом, не оправдал, мерами условного осуждения исправление его достигнуто быть не может, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания ниже низшего предела или условного осуждения, не имеется.

При определении размера наказания Светушкову *.*., суд принимает во внимание, что он вину признал частично, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства написал явку с повинной, принял меры к розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выдал добровольно, преступление совершил в молодом возрасте, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ОВД по ГО «Поронайский» и «Вахрушев» на нарушение общественного порядка на него не поступало, по характеру общительный. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Светушкова *.*., судом не установлено.

Определяя размер наказания Светушкову *.*., суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в его действиях судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет Светушкову *.*. условное осуждение по Приговору Поронайского городского суда от 03 апреля 2009 года и назначает ему наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, будучи условно осужденным, совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока наказания.

В соответствии с пунктом Б части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбытие наказания Светушкову *.*. в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания подсудимым Светушкову *.*. и Гаврилину *.*. суд учитывает мнение потерпевшего *4, который просил назначить наказание на усмотрение суда, на строгом не настаивает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых Гаврилина *.*. и Светушкова *.*., суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, им не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать виновными Ф.И.О. и Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В,Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание :

Ф.И.О. :

по пунктам А,В,Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - 3 ( три) года 6 ( шесть) шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Гаврилину *.*. исчислять с 24 июня 2011 года.

Меру пресечения Гаврилину Владимиру с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Ф.И.О. :

по пунктам А,В,Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Светушкову *.*. условное осуждение по Приговору Поронайского городского суда от 03 апреля 2009 года.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности Приговоров к наказанию, назначенному по последнему Приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему Приговору Поронайского городского суда от 03 апреля 2009 года и окончательно назначить наказание Светушкову Ант 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Светушкову *.*. исчислять с 24 июня 2011 года.

Зачесть Светушкову *.*. в отбытый срок наказания время содержания под стражей по Приговору Порорнайского городского суда от 03 апреля 2009 года с 20 ноября 2008 года по 19 января 2009 года.

Меру пресечения Светушкову Ант с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении Приговора в законную силу : настенную картину и микроволновую печь марки «LG», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по ГО «Поронайский» и ГО «Вахрушев» возвратить законному владельцу потерпевшему *4.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными Гаврилиным *.*. и Светушковым *.*., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в кассационные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и с материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения Приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с материалами уголовного дела по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда *.*. Чепкая.