О прекращении дела по ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением. Постановление от 24 августа 2011 года №. Кировская область.
Председатель Вятскополянского районного суда Кировской области *.*. КашинС участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянской межрайонной прокуратуры Одинец *.*.
Подсудимого Батыркаева *.*.
Защитника Муратова *.*., представившего удостоверение *** и ордер ***
Потерпевшего Г.
При секретаре Задориной *.*.
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Батыркаева *.*., **.**.**** года рождения, уроженца ***, имеющего *** образование, ***, работающего ***, проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
Установил:
Батыркаев *.*. совершил вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2010 года в период с 22 до 24 часов Батыркаев *.*., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, Решил под угрозой применения насилия незаконно потребовать у ранее знакомого Г. деньги в сумме 3000 рублей, чтобы в дальнейшем воспользоваться ими по собственному усмотрению. С этой целью Батыркаев *.*. в период с 22 до 24 часов 25 ноября 2010 года, взяв в руки заостренную щепку от колотых дров длиной около 20 сантиметров, зашел за спину Г., находившегося возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, взял его рукой за плечо, и приставив щепку к его горлу, незаконно потребовал у Г. принести ему деньги в сумме 3000 рублей «за проживание в деревне», сказав при этом, что иначе «зарежет его как барана». Г. угрозу применения насилия воспринял реально и, испугавшись угроз Батыркаева *.*., пообещал принести деньги на следующий день.
В судебном заседании подсудимый Батыркаев *.*. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, совершенное Батыркаевым *.*., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК РФ выполнены.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого, заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, принял Решение о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Батыркаева *.*. выразившиеся в том, что он, зайдя за спину потерпевшего Г., взял его рукой за плечо, и, приставив щепку к его горлу, потребовал от него передачи денег, высказывая при этом угрозу применения в отношении него насилия, свидетельствует о наличии в действиях Батыркаева *.*. вымогательства.
Действия Батыркаева *.*. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батыркаева *.*. в связи с примирением и возмещением причиненного ею вреда. Указал, что Батыркаев *.*. передал ему в счет возмещения причиненного вреда деньги в сумме 30 000 руб., принес ему свои извинения, он извинения принял. Считает, что тем самым причиненный ему вред полностью возмещен.
Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего Г., выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд учитывает их мнение и считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, мож Ф.И.О. ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Батыркаев *.*. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему имущественный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший его извинения принял, и считает для себя это достаточным.
Суд расценивает данные обстоятельства как заглаживание со стороны подсудимого причиненного вреда потерпевшему в полном объеме.
Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.
На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ Батыркаеву *.*. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Батыркаев *.*. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Батыркаева *.*. по ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения Батыркаеву *.*. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: *.*. Кашин