Арбитражная практика

О прекращении дела по ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением. Постановление от 24 августа 2011 года №. Кировская область.

Председатель Вятскополянского районного суда Кировской области *.*. Кашин

С участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянской межрайонной прокуратуры Одинец *.*.

Подсудимого Батыркаева *.*.

Защитника Муратова *.*., представившего удостоверение *** и ордер ***

Потерпевшего Г.

При секретаре Задориной *.*.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Батыркаева *.*., **.**.**** года рождения, уроженца ***, имеющего *** образование, ***, работающего ***, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

Установил:

Батыркаев *.*. совершил вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2010 года в период с
22 до 24 часов Батыркаев *.*., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, Решил под угрозой применения насилия незаконно потребовать у ранее знакомого Г. деньги в сумме 3000 рублей, чтобы в дальнейшем воспользоваться ими по собственному усмотрению. С этой целью Батыркаев *.*. в период с 22 до 24 часов 25 ноября 2010 года, взяв в руки заостренную щепку от колотых дров длиной около 20 сантиметров, зашел за спину Г., находившегося возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, взял его рукой за плечо, и приставив щепку к его горлу, незаконно потребовал у Г. принести ему деньги в сумме 3000 рублей «за проживание в деревне», сказав при этом, что иначе «зарежет его как барана». Г. угрозу применения насилия воспринял реально и, испугавшись угроз Батыркаева *.*., пообещал принести деньги на следующий день.

В судебном заседании подсудимый Батыркаев *.*. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Батыркаевым *.*., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК РФ выполнены.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, принял Решение о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Батыркаева *.*. выразившиеся в том, что
он, зайдя за спину потерпевшего Г., взял его рукой за плечо, и, приставив щепку к его горлу, потребовал от него передачи денег, высказывая при этом угрозу применения в отношении него насилия, свидетельствует о наличии в действиях Батыркаева *.*. вымогательства.

Действия Батыркаева *.*. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батыркаева *.*. в связи с примирением и возмещением причиненного ею вреда. Указал, что Батыркаев *.*. передал ему в счет возмещения причиненного вреда деньги в сумме 30 000 руб., принес ему свои извинения, он извинения принял. Считает, что тем самым причиненный ему вред полностью возмещен.

Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего Г., выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд учитывает их мнение и считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, мож Ф.И.О. ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Батыркаев *.*. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему имущественный ущерб,
принес потерпевшему свои извинения, потерпевший его извинения принял, и считает для себя это достаточным.

Суд расценивает данные обстоятельства как заглаживание со стороны подсудимого причиненного вреда потерпевшему в полном объеме.

Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ Батыркаеву *.*. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Батыркаев *.*. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Батыркаева *.*. по ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением.

Меру пресечения Батыркаеву *.*. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: *.*. Кашин