Арбитражная практика

О возмещении морального вреда и взыскании суммы упущенной выгоды. Решение от 06 октября 2011 года № 2-2271/11. Ульяновская область.

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Даминовой *.*.,

с участием помощника прокурора Цильнинского района Панфилова *.*.,

при секретаре Валеевой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юматова *.*. к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении морального вреда и взыскании суммы упущенной выгоды,

Установил:

Юматов *.*. обратился в суд с иском к ГУ – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ-УРО ФСС РФ) о возмещении морального вреда и взыскании суммы упущенной выгоды. Требования истца мотивированы тем, что 27.05.2005 года ему установлено профессиональное заболевание в связи с работой во вредных условиях труда в
СХПК «Цильнинский». По последствиям профессионального заболевания установлена *** группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 40% с 26.09.2005 года. При переосвидетельствовании 22.07.2009 года установлена *** группа инвалидности и 70 % утраты профессиональной трудоспособности на период с 22.07.2009 года по 01.08.2010 года. Приказом ГУ-УРО ФСС РФ от 06.08.2009 года № 5794-В ежемесячные страховые выплаты с 01.08.2009 года назначены в размере 994 руб. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.06.2010 года назначены страховые выплаты с 01.06.2010 года до 01.08.2010 года в размере 1621 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Также в пользу истца взыскана недополученная им сумма ежемесячной страховой выплаты с 01.04.2007 года по 31.05.2010 года в размере 11 791, 61 руб. Однако, при вынесении решения судом не приняты во внимание возмещение упущенной выгоды и неполученных доходов, получение заработной платы в натуральном виде. Истец до получения профессионального заболевания, установления инвалидности имел возможность дополнительно зарабатывать, содержать семью на доходы от подсобного хозяйства, картофельного поля, реализации бычков. В настоящее время он живет на одну пенсию по инвалидности и страховые выплаты, его здоровье ухудшается, в связи с чем нуждается в дорогостоящих лекарствах и хорошем питании. Истец переживает по поводу своего заболевания, невозможности помогать своим родным и близким, считает, что ему причинены физические и нравственный страдания, которые оценивает в 500 000 рублей и просит взыскать с ответчика, поскольку СХПК «Цильнинский» признан несостоятельным (банкротом). Кроме того, просит взыскать с ответчика единовременное пособие за 3 года (2003-2005 г.г.) в общей сумме 51 280, 03 руб. и упущенную выгоду за 3 года (2003-2005 г.г.) в
общей сумме 293 866,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца – Муленков *.*., действующий по доверенности, от требования о взыскании с ответчика единовременного пособия за 3 года (2003-2005 гг.) в общей сумме 51 280,03 руб. отказался, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено отдельным определением. Изложенные в исковом заявлении доводы и требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды за 3 года (2003-2005 гг.) в общей сумме 293 866,80 руб. и возмещении морального вреда в размере 500 000 руб. представитель истца поддержал в полном объеме. Добавил, что моральный вред и упущенная выгода в связи с заболеванием, полученным по вине СХПК «Цильнинский», подлежат взысканию с ответчика, которому перешли права и обязанности причинителя вреда.

Представитель ответчика ГУ-УРО ФСС РФ Петровичева *.*. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в связи с установлением профессионального заболевания истцу с 26.09.2005 года были назначены единовременная и ежемесячные страховые выплаты. С 01.07.2011 года ему выплачивается страховая выплата по решению суда в сумме 1 726,37 руб. бессрочно. Кроме того, истцу в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате профессионального заболевания, за счет средств ГУ-УРО ФСС РФ ежегодно выделяется путевка на санаторно-курортное лечение и оплачиваются дополнительные расходы на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения. Фонд своевременно и в полном объеме исполняет свои обязательства по выплате страхового обеспечения истцу.

Положения главы 59 ГК РФ не распространяются на отношения работника с Фондом социального страхования по возмещению вреда здоровью, полученного в результате несчастного случая на производстве
либо профессионального заболевания. Суммы возмещения вреда, в части превышающей обеспечение по страхованию, выплачиваемое ГУ-УРО ФСС РФ в рамках Закона № 125-ФЗ, а также компенсация морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, подлежат взысканию с причинителя вреда в соответствии с ГК РФ и ч.3 ст. 8 Закона №125-ФЗ. В данной ситуации причинителем вреда в случае профессионального заболевания является работодатель, указанный в акте о случае профессионального заболевания. ГУ-УРО ФСС РФ не является причинителем вреда и правопреемником ликвидированного СХПК «Цильнинский». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Юматов *.*. работал в СХПК «Цильнинский» с 1986 года, в том числе с 15.06.1996 г. по 28.02.2006 г. – *** автопарка цеха механизации, что подтверждается трудовой книжкой и архивными справками.

27.05.2005 года истцу впервые было установлено профессиональное заболевание- *** В связи с данным заболеванием 29.11.2005 года Юматову *.*. впервые был установлен процент утраты профессиональной трудоспособности – 40 %, который не изменялся до июля 2009 года. При очередном переосвидетельствовании в 2009 году Юматову *.*. установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

При переосвидетельствовании в 2011 году Юматову установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 07.06.2011 г. бессрочно.

Согласно заключению комиссии, созданной для расследования случая профессионального заболевания, заболевание Юматова *.*. возникло в результате воздействия вредных химических веществ. Лицом, допустившим нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных документов является администрация СХПК «Цильнинский».

Приказом ГУ – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ-УРО ФСС РФ) от
06.08.2009 года № 5794-В ежемесячные страховые выплаты с 01.08.2009 года назначены Юматову *.*. в размере 994 руб.

Решением Ленинского суда г. Ульяновска от 03.06.2010 года назначены страховые выплаты с 01.06.2010 года по 01.08.2010 года в размере 1621 руб. с последующей индексацией, также в пользу истца взыскана недополученная сумма ежемесячной страховой выплаты с 01.04.2007 года по 31.05.2010 года в размере 11 791,61 руб.

В соответствии с Приказами ГУ-УРО ФСС РФ истцу продлевались ежемесячные страховые выплаты. В настоящее время размер ежемесячной страховой выплаты составляет 1 726,37 руб.

Из справки МУ Администрация МО «Цильнинское городское поселение» и выписки из похозяйственной книги следует, что Юматов *.*. в 2002-2005 гг. имел земельный участок под картофель, содержал по 10 голов крупного рогатого скота.

Из представленных суду расписок, расходных накладных и счетов-фактур следует, что истцом приобретались телята, корма, лекарства и витамины.

Членами семьи истца согласно похозяйственной книге за 2002-2005 гг. являлись супруга *.*. А., дочь *.*. Ю., внучка *.*. С.

На основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2008 года о завершении конкурсного производства 07.04.2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности СХПК «Цильнинский» в связи с его ликвидацией.

Статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» предусмотрены виды обеспечения по страхованию, в том числе:

в виде единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат застрахованному (п. 2 ч.1);

в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным,
в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица;

медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; профессиональное обучение (переобучение) (п. 3 ч. 2).

Ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено назначение застрахованному ежемесячных страховых выплат, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п.1 ст.12 данного Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

На основании вышеуказанных норм истцу была назначена и выплачена единовременная страховая выплата, а также назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата.

Требования истца о взыскании суммы упущенной выгоды и основаны на том, что до получения профессионального заболевания он имел доход от ведения подсобного хозяйства – выращивания картофеля и откорма крупного рогатого скота.

Свидетели *.*. Г., *.*. Д. и *.*. М. в судебном заседании подтвердили, что истец в 2000-2005 гг. имел подсобное хозяйство, ежегодно выращивал до 10 голов бычков, от реализации которых имел доход. После получения инвалидности истец прекратил заниматься подсобным хозяйством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона № 125-ФЗ возмещение застрахованному утраченного заработка в части оплаты труда по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, осуществляется причинителем вреда.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что возмещение иного утраченного дохода (кроме заработка), в том числе упущенной выгоды, а также морального вреда осуществляется причинителем вреда. В данном случае причинителем вреда является работодатель истца – СХПК «Цильнинский», который на момент рассмотрения дела ликвидирован вследствие банкротства.

Поскольку права и обязанности указанного ликвидированного предприятия ответчику не переданы, и ответчик не является правопреемником СХПК «Цильнинский», правовых оснований для взыскания с ГУ-УРО ФСС РФ суммы упущенной выгоды и морального вреда не имеется, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении иска Юматова *.*. к Государственному учреждению- Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении морального вреда и взыскании суммы упущенной выгоды отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд (с. Б. Нагаткино) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья *.*. Даминова