Арбитражная практика

Об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Постановление от 27 июня 2011 года №. Республика Саха.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Федорова *.*., с участием помощника прокурора района Протопоповой *.*., начальника УИИ Намского района Аммосовой *.*., осужде Ф.И.О. защитника Степановой *.*., представившей удостоверение, ордер, при секретаре Находкиной *.*., рассмотрев в судебном заседании материалы представления УИИ № 16 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по Приговору суда в отно Ф.И.О. осужденного 26.05.2009г. по ч. 3 ст. 30 – п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

Установил:

Начальник УИИ № 16 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» (Намский район) Аммосова *.*.
обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Приговором, указывая на то, что осужденный Пестряков *.*. встал на учет 05.06.2009г, состоя на учете, нарушив обязанности, возложенные судом допустил нарушение общественного порядка: неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз доставлялся в дежурную часть, имеет 6 предупреждений об отмене условного осуждения, в сентябре 2009 года не явился на регистрацию, в связи с чем в суд было внесено представление об отмене условного осуждения, Постановлением суда в отмене было отказано и продлено испытательный срок на 6 месяцев, после чего условно осужденный Пестряков, демонстрируя неуважение к решению суда об условном осуждении и продлении испытательного срока, не явился на регистрацию в апреле и мае месяцах 2010 г. без уважительной причины и справки её подтверждающей, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и 20.13 КоАП РФ, в связи с чем повторно в суд было направлено представление об отмене условного осуждения, которое отказано в удовлетворении, после чего Пестряков также проявляя неуважение к решению суда вновь совершил административное правонарушение, тем самым Пестряков систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных судом, Пестряков должных для себя выводов не сделал и в отношении него требуется применение средств исправления, применяемых при изоляции от общества, в целях избежания совершения повторных преступлений.

Осужденный Пестряков с представлением не согласен, пояснил суду, что он не пьет, исправился, на отметку регулярно ходит, нарушений с его стороны нет.

Защитник указал, что за систематические нарушения мера выбрана, продлен испытательный срок, после того Пестряков исправился, нарушений не допускал,
просит суд дать последний шанс Пестрякову и отказать в удовлетворении ходатайства.

Прокурор просит удовлетворить представление, мотивируя тем, что Пестряков неоднократно и систематически нарушает, возложенные судом обязанности, привлекался к административной ответственности, злостно уклонялся от исполнения предписанных обязательств, в отношении него 19.02.2011г. вынесено Постановление о продлении испытательного срока на 6 месяцев, после чего также нарушил обязанности, возложенные судом, привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

Обсудив представление, заслушав условно осужденного Пестрякова *.*., мнение прокурора, защитника, суд находит представление начальника УИИ подлежащим к удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Пестряков *.*. Приговором Намского районного суда от 26.05.2009г. осужден по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением: не менять место жительства без разрешения УИИ, проходить регистрацию 1 раз в месяц, не нарушать общественный порядок. Постановлением Намского районного суда от 19.02.2010года Пестрякову *.*. продлен испытательный срок на 6 месяцев.

Пестряков *.*. поставлен на учет инспекции 05.06.2009 г. и ознакомлен со ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ и предупрежден.

Установлено, что Пестряков в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности: 06.062009г по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.08.2009г по ст. 20.21 КоАП РФ, 09.10.2009г по ст. 20.21 КоАП РФ, не явился на регистрацию в сентябре месяце 2009 года.

За неоднократное нарушение общественного порядка, не исполнения обязанностей, возложенных судом в 07.08.2009г., 01.10.2009г., 18.11.2009г.,07.06.2010г., 24.01.2011г., 19.04.2011 г. были вынесены письменные предупреждения, неоднократно привлекался к административной ответственности: 06.06.2009г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 18.08.2009г. по ст 20.21 КоАП РФ, 09.12.2009г. по ст. 20.21
КоАП РФ, 05.06.2010г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.06.2010г. по ст. 20.13 КоАП РФ, 30.12.2010 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 18.04.2011 г. задержан по заявлению Сивцевой М.А и привлечн к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

За систематическое нарушение общественного порядка, привлечение к административной ответственности и не исполнение обязанностей, возложенных судом направлено представление на отмену условного осуждения и исполнения наказания в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ, Постановлением суда от 19.02.2010г. в отмене условного осуждения отказано и испытательный срок продлен на 6 месяцев. Пестряков после продления испытательного срока не явился на регистрацию в апреле и мае месяцах 2010 года, 30.12.2010г. привлечен к административной ответственности, за неисполнение предписанных судом обязанностей 2 раза официально предупрежден об отмене условного осуждения: 07.06.2010г. и 24.01.2010 г, неоднократно проведены профилактические беседы. В связи с чем, повторно в суд было направлено представление об отмене условного осуждения, которое Постановлением суда было отказано в удовлетворении. После чего, Пестряков вновь привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Осужденный Пестряков *.*. должных выводов для себя не сделал, не исполнил предписанные обязанности, возложенные на него судом, после сделанного контролирующим органом предупреждений, что дает основание полагать, что Пестряков *.*. злостно не исполняет обязанности, возложенные судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд может вынести Решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного Приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, под систематическим нарушением
общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пестряков *.*. систематически нарушает обязанности, возложенные на него судом.

Приговором Намского районного суда от 26.05.2009г. Пестряков *.*. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое является тяжким преступлением. В соответствии с п «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Пестрякову *.*. назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

Постановил:

Отменить условное осуждение в отно Ф.И.О. <данные изъяты> года рождения, уроженца села <данные изъяты>, по Приговору Намского районного суда РС(Я) от 26 мая 2009 года.

Напр Ф.И.О. для отбывания наказания 4 (четырех) лет лишения свободы в колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения.

Судья Федоров *.*.