Арбитражная практика

Постановление от 28 октября 2011 года № А55-36158/2009. По делу А55-36158/2009. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 октября 2011 года Дело № А55-36158/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина *.*., судей Радушевой *.*., Серовой *.*.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной *.*., с участием:

Ф.И.О. - представители Моргачева *.*. и Долгаев *.*., доверенность б/н. от 07.07.2011г.,
Ф.И.О. – представитель Писцова *.*., доверенность б/н. от 16.01.2010г.,

от
учредит Ф.И.О. – представитель Чупшева *.*., доверенность б/н. от 22.11.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жало Ф.И.О. г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2011 года об отказе во включении требован Ф.И.О. в реестр требований кредиторов ЗАО Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой» по делу № А55-36158/2009 (судья *.*. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой», г. Самара,

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011г. ЗАО Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Артемьева *.*.

Мокрецов *.*. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 23 324 698,63руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Мокрецов *.*., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Артемьева *.*., представители ФНС России, должника, иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители Мокрецова *.*. просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную
жалобу удовлетворить.

Представители Бакаева *.*., Криковцова *.*., учредителя Чупшева *.*. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования Мокрецовым *.*. представлен договор денежного займа от 26.11.2009 и квитанция к приходному кассовому ордеру.

По договору от 26.11.2009 Мокрецов *.*. (займодавец) обязался предоставить ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» (заемщик) денежные средства в размере 18500000руб. на срок два года до 26.11.2011 с уплатой 19% годовых (л.д.6).

Указанный договор и квитанция к ПКО №124 от 26.11.2009 на получение должником 18500000руб. (л.д.7) подписаны от имени директора ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» Чупшева *.*.

Согласно справке бывшего главного бухгалтера ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» Голощаковой *.*. (л.д.20) квитанция к ПКО №124 от 26.11.2009 составлена без соблюдения правил документооборота программы 1С Бухгалтерия, использовавшейся предприятием, и данная операция не зарегистрирована в журнале кассовых операций в ноябре 2009 года.

Директор ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» Чупшев *.*. в период с 26.10.2009 по 01.12.2009 находился в командировке в г.Нижний Тагил, что подтверждается командировочным удостоверением, квитанцией от 01.12.2009 об оплате Чупшевым *.*. услуг проживания и справкой ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» от 21.06.2011 (л.д.23-25).

Отсутствие Чупшева *.*. на протяжении месяца в г.Самара не позволяло заключить договор займа 26.11.2009 с гр. Мокрецовым *.*.,
зарегистрированным в г.Алма-Ата.

Кассовая книга должника за ноябрь 2009 года не содержит сведений о совершении приходной операции по получению займа в размере 1850000руб. (л.д.27-33).

В анализе бухгалтерской отчетности должника, составленном ООО «Премьер Аудит», указанная сумма займа не нашла отражения.

Кроме того, Мокрецовым *.*. не представлено доказательств фактического наличия в его распоряжении 18500000руб., источника их происхождения. Обстоятельства выдачи займа, его необходимости, ведения предварительных переговоров с заемщиком, Мокрецовым *.*. и его представителем не обоснованы и не подтверждены.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку учитывая процедуру банкротства ЗАО ИСК «Средневолжскстрой», представленные Мокрецовым *.*. документы не являются достаточными для установления факта возможности выдачи Мокрецовым *.*. и получения должником займа на сумму 18500000руб., а также включения указанной суммы в качестве задолженности в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2011 года по делу № А55-36158/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий *.*. Каплин

Судьи *.*. Радушева

Серова