Арбитражная практика

По иску о признании права собственности на наследственное имущество. Решение от 23 сентября 1982 года №. Нижегородская область.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова *.*.

С участ Ф.И.О. и его представител Ф.И.О. br>
При секретаре Софоновой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова *.*. к ответчикам: Глазовой *.*., Головой *.*. о признании права собственности на дом

Установил:

Истец Буров *.*. обратился в суд с иском к ответчикам: Глазовой *.*., Головой *.*. о признании права собственности на дом, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Бурова *.*., со смертью которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Бурова *.*. завещание не оставила.

Наследниками первой очереди на наследство, открывшееся со смертью Буровой *.*., кроме
его - Бурова *.*. являются их дочери: Глазкова *.*., и Голова *.*., которые на наследство не претендуют.

Буров *.*. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что наследственный дом принадлежал наследодателю на основании договора дарения удостоверенного Павловской государственной нотариальной конторой Горьковской области от 23 сентября 1982 года по реестру № 1 - 1736. Но согласно указанного договора, дом подарен Николаевой *.*.. Жена Бурова *.*. - Бурова *.*. до замужества имела фамилию - Николаева и при регистрации брака получила фамилию Бурова.

Кроме того, в период совместного проживания с Буровой Е..М. к дому были сделаны пристрой бревенчатый и пристрой кирпичный, которые согласно справки «Нижтехинвентаризация» по Павловскому району значатся самовольной постройкой.

У Бурова *.*. отсутствует иная возможность для признания за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит признать за ним право собственности на указанный дом.

Буров *.*. является инвалидом третьей группы, имеет пенсию в размере <данные изъяты> и иных доходов не имеет, в связи с чем просит снизить ему размер отсроченной госпошлины.

Ответчики : Глазкова *.*., Голова *.*. обратились в суд с совместным заявлением, в котором указали на признание иска их отца Бурова *.*. и просят рассмотреть
дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства».

В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла жена Бурова *.*. - Бурова *.*., со смертью которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Бурова *.*. завещание не оставила.

Наследниками первой очереди на наследство, открывшееся со смертью Буровой *.*., кроме Бурова *.*. являются их дочери: Глазкова *.*., и Голова *.*., которые на наследство не претендуют.

Буров *.*. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что наследственный дом принадлежал
наследодателю на основании договора дарения удостоверенного Павловской государственной нотариальной конторой Горьковской области от 23 сентября 1982 года по реестру № 1 - 1736. Но согласно указанного договора, дом подарен Николаевой *.*.. Жена Бурова *.*. - Бурова *.*. до замужества имела фамилию - Николаева и при регистрации брака получила фамилию Бурова.

Кроме того, в период совместного проживания с Буровой Е..М. к дому были сделаны пристрой бревенчатый и пристрой кирпичный, которые согласно справки «Нижтехинвентаризация» по Павловскому району значатся самовольной постройкой.

У Бурова *.*. отсутствует иная возможность для признания за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд находит иск Бурова *.*. подлежащим удовлетворению путём признания за Буровым *.*. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что Буров *.*. после смерти супруги продолжает проживать в <адрес>. Супруги Буровы в период совместного проживания сделали к дому пристрой бревенчатый и пристрой кирпичный. По поводу этих пристроев ни каких ссор с соседями не было. Пристрои были построены на земельном участке Буровой *.*. и ни чьих прав не нарушали.

Буров *.*. является инвалидом третьей группы, имеет пенсию в размере <данные изъяты> и иных доходов не имеет, в связи с чем суд находит ходатайство Бурова *.*. о
снижении размера госпошлины подлежащим удовлетворению, путём снижения размера госпошлины до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ходатайством истца об отнесении расходов по госпошлине на истца, суд относит расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, уплаченные истцом при подаче иска на истца и довзыскивает с истца в пользу местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск Бурова *.*. удовлетворить.

Признать за Буровым *.*. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Дом жилой, одноэтажный, бревенчатый, площадь дома общая 32,7 м.кв., площадь дома жилая 32,7 м.кв. коридор тесовый, сарай тесовый, гараж кирпичный, сарай бревенчатый, сарай тесовый, предбанник тесовый, баня бревенчатая, уборная тесовая, забор дощатый.

Итого: площадь дома общая 32,7 м.кв., площадь дома жилая 32,7 м.кв..

А так же значимые, как возведенные самовольно: пристрой бревенчатый площадь общая 13,7. м.кв., площадь жилая 13,7 м.кв., пристрой кирпичный площадь общая 10,7 м.кв..

Итого: площадь общая 24,4 м.кв., площадь жилая 13,7 м.кв.

Итого: площадь дома общая 57,1 м.кв., площадь дома жилая 46,4 м.кв.

Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> суд относит на истца Бурова *.*.

Взыскать в пользу местного бюджета с истца Бурова *.*. госпошлину в сумме <данные изъяты>, освободив его от уплаты оставшейся части госпошлины.

Решение может быть обжаловано
в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.

Судья Щенников *.*.