Арбитражная практика

О признании права собственности на 1/3 долю в праве квартиры, незавершенной приватизацией, в порядке наследования по закону. Решение от 24 августа 1993 года №. Новгородская область.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренковой *.*.,

при секретаре Гардаш *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ф.И.О. Абрамовой Ольги Петровн Ф.И.О. к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> о признании права собственности на долю в праве квартиры, незавершенной приватизацией, в порядке наследования по закону,

Установил:

Абрамова *.*., Абрамова *.*., Плешукова *.*. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях и включении указанной доли квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1, в связи со смертью ФИО1 до окончания процесса ее приватизации. В обоснование требований указано,
что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 При жизни ФИО1 подал заявление на приватизацию жилого помещения, с ним был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ, однако зарегистрировать свое право собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области не успел, до момента регистрации права собственности на долю в квартире умер.

Истцы Абрамова *.*., Абрамова *.*., Плешукова *.*. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом из уточнения поддержали и просили их удовлетворить, признать за каждым из них право собственности на 1/9 долю в праве на указанную квартиру, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Администрации <адрес> городского поселения <адрес> Иванов *.*., действующий на основании доверенности, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представил, полагая, что требования истцов законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Представители Администрации <адрес> муниципального района <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против заявленных исковых требований суду не представили.

Заслушав объяснения истиц Абрамовой *.*., Абрамовой *.*., Плешуковой *.*., представителя Администрации <адрес> городского поселения Иванова *.*., допросив свидетелей ФИО2, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст.
218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на имущество является договор (сделка) по отчуждению этого имущества.

Из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 (ред. от 02.07.2009 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Абрамовой *.*., ФИО1, Абрамовой *.*. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть каждому по 1/3 доли в праве на квартиру. Указанный договор был зарегистрирован в Администрации Демянского муниципального района (отделе по управлению муниципальным имуществом) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Абрамова *.*., действующая на основании доверенности от имени ФИО1, обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о регистрации 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру за ФИО1 Государственная регистрация права была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, то есть до государственной регистрации права собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и показаниями свидетелей.

ФИО1 не может быть отказано в приватизации жилого помещения, поскольку он был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов и регистрации
права собственности по независящим от него причинам.

С учетом изложенного, суд полагает, что 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО1, а потому подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Истицы являются наследником первой очереди по закону.

Факт родственных отношений между Абрамовой *.*., Абрамовой *.*., Плешуковой *.*. подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и рождении.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

Из материалов наследственного дела № нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО3 следует, что наследство после смерти ФИО1 приняли: его супруга Абрамова *.*., дочери - Абрамова *.*., и Плешукова *.*.

С учетом изложенного, суд полагает, что за истицами должно быть признано право собственности на 1/9 долю в праве собственности на указанную выше квартиру за каждой.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые треб Ф.И.О. Плешуковой Светланы Петр Ф.И.О. удовлетворить.

Призна Ф.И.О. право собственности на 1/9 долю в праве на квартиру общей полезной площадью 45,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м. с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать з Ф.И.О. право собственности на 1/9 долю в праве на квартиру общей полезной площадью 45,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м. с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признат Ф.И.О. право собственности на 1/9
долю в праве на квартиру общей полезной площадью 45,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м. с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в 10-ти дневный срок со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы или принесения представления через <адрес> районный суд <адрес> области.

Судья Буренкова *.*.