Арбитражная практика

Постановление от 19 октября 2011 года. Постановление от 19 октября 2011 года №. Краснодарский край.

Судья Краснодарского краевого суда Крайник *.*., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сотникова *.*. о пересмотре Приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года,

Установил:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2010 года

Сотни Ф.И.О. <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к
5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка перевести в наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года Приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сотников *.*. просит отменить Приговор, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Сотникова *.*. в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое Решение о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного Сотникова *.*. по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, по п. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, данных
о личности осужденного – положительно характеризуется по месту прежней работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение Приговора и определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

Постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сотникова *.*. о пересмотре Приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года.

Судья *.*. Крайник