Арбитражная практика

Постановление от 01 июня 2011 года. Постановление от 01 июня 2011 года №. Приморский край.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова *.*.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Кравченко *.*.

при секретаре Кондратенко *.*.,

рассмотрев ходатайство о смягчении наказания, назначенного Приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.02.2010 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, поступившее от осужденного

Ариншина *.*., <данные изъяты>

осужденного 01.02.2010 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по Приговору от 27.10.2009 года отменено; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по Приговору от 27.10.2009 года, окончательно назначено 2 года 6
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установил:

Ариншин *.*. осужден 01.02.2010 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединено наказание по Приговору от 27.10.2009 года к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный Ариншин *.*., отбывая наказание в ФКУ КП-37, обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по Приговору Советского районного суда Приморского края от 01.02.2010 года, в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», в обосновании которого сослался на положения ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с которыми просит суд смягчить назначенное наказание.

Ходатайство рассмотрено в отсутствии осужденного Ариншина *.*., заявившего о нежелании участвовать в судебном заседании, что подтверждается распиской осужденного.

Изучив поступившее ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкции статей Уголовного кодекса, в том числе смягчена санкция уголовного наказания в виде исправительных работ по ст.158 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, санкция уголовного наказания в виде лишения свободы по ст.158 ч.2 УК РФ не изменена.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при постановлении Приговора от 01.02.2010 г. суд присоединил частично наказание по Приговору Ленинского суда г.Владивосток от 27.10.2009 г. за совершение Ариншиным *.*. преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ санкция уголовного наказания в виде лишения свободы по ст. 161 ч.1 УК РФ также не изменена.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» снижение наказания предусмотрено при назначении наказания в виде исправительных работ по ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ и ареста по ч.1 ст.161 УК РФ то отсутствуют основания для смягчения наказания, назначенного Ариншину *.*. в виде лишения свободы.

Приговором от 01.02.2010 г. Ариншину *.*. назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, которая Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» не изменена, а изменения, внесенные указанным Законом не распространяются на оценку как действий осужденного Ариншина *.*., так и назначенную ему меру наказания.

По изложенному, ходатайство осужденного Ариншина *.*. не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая, что Ариншин *.*. совершил преступление до издания Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», суд считает необходимым привести Приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.02.2010 г. в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ и квалифицирует действия Ариншина *.*. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального
закона от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», назначив ему наказание в прежнем размере.

Руководствуясь ст. 397 п.13 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ,

Постановил:

В удовлетворении ходатайства Ариншина *.*. о смягчении наказания, назначенного по Приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.02.2010 года – отказать.

Привести Приговор Советского районного суда г.Влпдивосток от 01.02.2010 г. в отношении Ариншина *.*. в соовтетствие с действующим законодательством: квалифицировать действия Ариншина *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного Советским районным судом г.Владивостока Приморского края 01.02.2010 года, - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по Приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.10.2009 года отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности Приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.10.2009 г., окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В удовлетворении ходатайства осужденного Ариншина *.*. о смягчении наказания

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья *.*. Севостьянова