Арбитражная практика

О взыскании материального ущерба (упущенной выгоды), о компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья, возмещении судебных расходов. Решение от 11 июля 2011 года №. Хабаровский край.

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова *.*.,

при секретаре судебного заседания Мараткановой *.*., с участием

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Королевой *.*.,

истца Остриковой *.*.,

представителя истца Рожковой Н.М,

представителя ответчика ООО «Северстрой ком.» Коплунова *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остриковой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» (ООО «Северстрой ком.») о взыскании материального ущерба (упущенной выгоды), о компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья, возмещении судебных расходов;

Установил:

Острикова ФИО10 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» (ООО «Северстрой ком.») о взыскании материального ущерба (неполученного дохода) в сумме № рублей, о компенсации морального
вреда, в сумме № рублей, причиненных повреждением здоровья, возмещении судебных расходов в сумме № рублей (государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления).

При рассмотрении дела в судебном заседании истец Острикова *.*. уточнила исковые требования, просила суд не рассматривать требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» (ООО «Северстрой ком.») о взыскании материального ущерба (неполученного дохода), причиненного повреждением здоровья, в сумме № рублей, рассмотреть требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме № рублей, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме № рублей (государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления).

Истец Острикова *.*. в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования просит суд удовлетворить. Она работала по агентскому договору с ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ разносила квитанции за оплату телефона. Около № часов № минут она пошла к дому по <адрес>, ранее я несколько раз этом доме бывала когда разносила квитанции Она открыла первую дверь при входе в подъезд № 2, он расположен посередине, в доме три подъезда, зашла в помещение тамбура, в котором было темно, нащупала еще одну дверь и начала входить в другое помещение, сделав два шага вперед, провалилась вниз, в какую-то яму. В тот момент она ничего не могла понять, куда упала, потому что было очень темно, стала выбираться из ямы. Когда она уже выбралась, дверь открыл мужчина и посветил фонариком в её сторону. Он предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась, так как через дорогу был её дом, а оценить характер своей травмы на тот момент она не могла. Оказалось, что она вошла в подвальное
помещение, дверь которого была открыта, а дверь, ведущая в подъезд дома, находилась рядом с ней, но разглядеть этого было не возможно, в связи с отсутствием света. В этом подвальном помещении также отсутствовало освещение. Одной из ступенек (между второй и четвертой) ведущих в подвал не было, из-за чего и образовалась яма, в которую она провалилась. Когда пришла домой, у неё очень сильно разболелась рука, которая стала отекать, соседи вызвали скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ в Травматологическом отделении МУЗ городской больницы № ей была сделана операция (аотротопия плечевого сустава, удаление головки). ДД.ММ.ГГГГ она была выписана на амбулаторное лечение. В результате травмы она испытывала физические и нравственные страдания, В настоящий момент, после травмы, рука сгибается только в локте, вверх и назад она не двигается. Она больше не могу подрабатывать. Управляющей компанией, осуществляющей обслуживание дома по <адрес> является ООО «Северстрой ком.». Истец просит суд взыскать с ООО «Северстрой ком.» компенсацию морального вреда в размере № рублей, взыскать с ООО «Северстрой ком.» понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей для подачи искового заявления.

Представитель истца Рожкова *.*. пояснения истца поддержала, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Северстрой ком.» Коплунов *.*. суду пояснил, что с уточненными исковыми требованиями не согласен. Истцом в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно в подъезде № <адрес> истцом получена травма. Истец не является собственником жилого помещения, расположенного в указанном жилом доме, обслуживание которого осуществляет управляющая компания ООО «Северстрой ком.», поэтому она не имеет права предъявлять какие либо требования и претензии в
отношении надлежащего или не надлежащего обслуживания управляющей компанией данного дома. Вход в подвальное помещение в подъезде № <адрес>, всегда закрыт. Работники ООО «Северстрой ком.», периодически проводят обследования состояния дома, как плановые – весной, осенью, так и не плановые – по обращению граждан, обстоятельств на которые указывает истец не было установлено, жалоб от жильцов не поступило. У ООО «Северстрой ком» отсутствуют акты обследования технического состояния подъезда № <адрес> расположенного по <адрес>, за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и январь ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку обследование не производилось, в связи с отсутствием надобности. Расположение дверей, и их конфигурация различима, на входе в подвальное помещение имелась наледь, что в принципе должно было воспрепятствовать Остриковой *.*. пройти в подвал, жалоб на отсутствие освещения снаружи и внутри, от жильцов дома не поступало, истец к нам так же не обращалась с претензией. Конструктивно освещение в тамбуре не предусмотрено, весной при выполнении ремонта подъезда по просьбе жильцов был проведен свет в тамбур подъезда. Представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ему знакома истец Острикова *.*., в силу следующих обстоятельств. Он проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался вечером с работы, поскольку это зима, то естественно темнеет рано, и было уже достаточно темно, точное время сказать не может. В доме три подъезда, подъезд второй, получается расположен по середине, имеется две двери, одна из которых уличная при входе в подъезд, вторая в тамбур. При входе в тамбур справа расположена дверь, ведущая в подвал. В доме отсутствует уличное освещение и подъездное, в тамбуре так же нет света, на
площадке первого этажа имеется патрон для лампочки, но лампочка не всегда присутствует, что касается уличного освещения, так и там над подъездом имеется патрон для лампочки, но самой лампочки никогда нет. Подъездная дверь всегда открыта, не оснащена домофоном или кодовым замком, имеющееся дверь в подвал всегда так же открыта, потому, что когда холодно с подвала всегда парит, образуется наледь, которая мешает закрыть дверь в подвал. Когда он вошел в подъезд ДД.ММ.ГГГГ, то услышал какой-то шорох, включил фонарик, который он всегда при себе имеет, увидел, что в подвал провалилась женщина, это была истец Острикова, повсюду были разбросаны квитанции, часть квитанций была у нее в руках, он помог ей выбраться из подвала, но Острикова *.*., отказалась от вызова скорой помощи, только попросила его разнести оставшуюся часть квитанций по квартирам. Острикова *.*., провалилась в подвал, потому что отсутствуют ступени, имеется огромная наледь, груды мусора, в прошлом году точно так же провалился в данный подвал, мужчина пришлось вызывать сотрудников МЧС, также в подвал провалился работник ООО «Северстрой кома», но реакции по устранению недостатков от управляющей компании не последовало, управляющая компания ООО «Северстрой ком.» не выполняет свои обязательства по обслуживанию дома. Свидетелю ФИО6 были представлены для обозрения фото сделанные истцом в феврале ДД.ММ.ГГГГ года подъезда № <адрес> расположенного по <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре. Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он подтверждает, что, именно в таком состоянии подъезд находился в январе ДД.ММ.ГГГГ года, на представленных фото даже запечатлены, те квитанции, которые разносила истец Острикова *.*., которые упали на самый низ подвала при ее падении. В мае ДД.ММ.ГГГГ года в
подъезде управляющая компания произвела ремонт.

Суд, выслушав пояснения истца представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора Королевой *.*., полагавшей необходимым уточенные исковые требования истца Остриковой *.*. удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов Острикова *.*. после входа в подъезд № <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, зашла в помещение тамбура, в котором было темно, открыла одну из дверей, расположенных в тамбуре подъезда, начала входить в помещение, сделав два шага вперед, провалилась вниз, в помещение подвала, в тамбуре и в подъезде отсутствовало освещение и было темно. Острикова *.*. в результате падения получила травму перелом-вывих шейки левого плеча. Острикова *.*. находилась на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Помимо пояснений истца Остриковой *.*., свидетеля ФИО6 доказательствами указанным фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, являются следующие документы медицинские карты стационарного и амбулаторного больного, предоставленные истцом суду, листы нетрудоспособности, оплаченные по основному месту работы истца (л.д.№). Управляющей компанией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес> является ООО «Северстрой ком.»», что подтверждается пояснениями представителя ответчика, предоставленными документами.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношение ООО «Северстрой ком.» ОГРН № юридическое лицо является действу вид деятельности производство общестроительных работ, дополнительный вид деятельности управление и эксплуатация жилого фонда.

Согласно п.п.2,10,11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме

(утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. N491) в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том
числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии,

обеспечивающем:соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров
компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.п.11,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. N1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина“ установленная статьей1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика ООО «Северстрой ком.» в судебном заседании суду не предоставили относимые и допустимые доказательства, подтверждающие возражения ответчика против удовлетворения исковых требований, т.к. представитель ответчика не смог документально обосновать свое утверждение о надлежащем содержании на ДД.ММ.ГГГГ общего имущества в многоквартирном домке, расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес> в виде входной двери в подвальное помещение, расположенной в подъезде № освещения входа, тамбура, пер площадки указанного подъезда. Суд не усматривает оснований не доверять пояснениям истца, опрошенного свидетеля, данным содержащимся в медицинской карте стационарного больного в части установления в судебном заседании времени, места, обстоятельств получения истцом травмы.

Причинение морального вреда истцу Остриковой *.*. суд считает доказанным, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком ООО «Северстрой ком.» требований, установленных законом к содержанию общего имущества в многоквартирном домке, расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес> в виде входной двери в подвальное помещение, расположенной в подъезде № данного дома, сделавшего возможным фактически не контролируемый доступ в указанное помещение, отсутствие освещения, позволяющего определить предназначение дверей, находящихся в подъезде, в следствии совершения ответчиком указанных виновных действий истцу причинен вред здоровью, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что причиненный моральный вред подлежит компенсации.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда в связи с причиненной истцу травмой, суд учитывает заслуживающие внимание обстоятельства, в частности характер травмы, степень нравственных и физических страданий истца. С учетом данных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является обоснованным, надлежит взыскать с ответчика
ООО «Северстрой ком.» в пользу истца Остриковой *.*. в счет компенсации морального вреда деньги в сумме № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, учитывая удовлетворение требований истца Остриковой *.*. неимущественного характера в размере № рублей, считает, что с ответчика ООО «Северстрой ком.» надлежит взыскать в пользу истца Остриковой *.*. на основании положений ст.333-19 НК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Остриковой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» (ООО «Северстрой ком.» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» (ООО «Северстрой ком.») в пользу Остриковой ФИО12 в счет компенсацию морального вреда денежные средства в сумме № рублей, взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: *.*. Шкатов