Арбитражная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 14 марта 2012 года №. Республика Саха.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева *.*., при секретаре Филипповой *.*., с участием представителя истца Понамарева *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мирнинское отделение № 7800 к Елендееву *.*. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

Установил:

Мирнинское отделение № 7800 «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику указывая, что <дата> между Мирнинским отделением №7800 Сбербанком России (кредитор) и Елендеевым *.*. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <сумма> рублей, а клиент
обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства Елендеевым *.*. исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Последний частичный платеж по просроченному долгу заемщик произвел <дата>. Заемщику неоднократно направлялись официальные предупреждения, проводились беседы. По состоянию на <дата> задолженность составляет <сумма> рублей. Просят суд:

расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Мирнинским отделением №7800 Сбербанком России и Елендеевым *.*. ;

взыскать с Елендеева *.*. в пользу Мирнинского отделения №7800 Сбербанком России по кредитному договору № от <дата> сумму долга в размере <сумма> рублей, в Ф.И.О. долг (сумма кредита) – <сумма> рублей, просроченные проценты – <сумма> рублей, срочные проценты до конца срока действия кредитного договора (упущенную выгоду) – <сумма> рублей, неустойку – <сумма> рублей;

взыскать с Елендеева *.*. в пользу истца государственную пошлину в размере <сумма> рублей.

В судебном заседании представитель МО СБ №7800 Понамарев *.*. (доверенность № от <дата> л.д. №) уточнил исковые требования в сторону уменьшения, в связи с тем, что ответчиком было произведено погашение части задолженности, при этом представив суду письменное заявление, которым просит суд:

расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Мирнинским отделением №7800 Сбербанком России и Елендеевым *.*. ;

взыскать с Елендеева *.*. в пользу Мирнинского отделения №7800 Сбербанком России по кредитному договору № от <дата> сумму долга в размере <сумма> рублей, в Ф.И.О. долг (сумма кредита) – <сумма> рублей, просроченные проценты – <сумма> рублей, срочные проценты до конца срока действия кредитного договора (упущенную выгоду) – <сумма> рублей, неустойку – <сумма> рублей;

взыскать с Елендеева
*.*. в пользу истца государственную пошлину в размере <сумма> рублей.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Елендеев *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением от <дата> (л.д. №) и телефонограммой супруги ответчика от <дата>, которая сообщила, что Елендеев *.*. знает о рассмотрении дела, но в настоящее время выехал на работу за пределы г. Мирного вахтовым методом.(л.д. №).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из кредитного договора № от <дата> Мирнинское отделение № 7800 «Сбербанк России» предоставило Елендееву *.*. кредит в размере <сумма> рублей под 21 % годовых на цели личного потребления,
на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Елендеев *.*. по условиям данного Кредитного договора должен был погашать сумму кредита ежемесячно аннуитентными (равными долями) платежами, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере удвоенной ставки процентов годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. №).

Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному <дата>. кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается и не опровергается.

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811),
последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в течение действия указанного Кредитного договора обязательства ответчиком (должником) Елендеевым *.*. исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи; последней частичный платеж по просроченному основному долгу заемщиком произведен <дата>; неоднократно заемщику (и поручителям) кредитором направлялись официальные предупреждения и требования о необходимости погашения просроченной задолженности по указанному кредитному договору
(л.д. №).

Договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ). В связи с этим, специальные правила о кредитном договоре, а также о договоре займа (применяемые к кредитному договору), предусматривают три специальных основания его расторжения по требованию кредитора, которые объединяет, то обстоятельство, что все они связаны с нарушением заемщиком отдельных дополнительных условий кредитного договора: 1) основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, могут служить невыполнение заемщиком этой обязанности, а в случае ее выполнения - также утрата предоставленного обеспечения или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не несет ответственность (ст. 813 ГК РФ); 2) основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, заключенного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой кредит), признается нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы займа, а также невыполнение заемщиком условия кредитного договора о целевом использовании суммы кредита (ст. 814, п. 3 ст. 821 ГК РФ); 3) основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что в течение действия указанного Кредитного договора обязательства заемщиком (ответчиком) Елендеевым *.*. исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи, последней частичный платеж по просроченному основному
долгу (до подачи иска в суд) заемщиком произведен <дата>, на официальные предупреждения и требования кредитора о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору никаких действий со стороны заемщика, принявшего на себя предусмотренные договором обязательства, произведено не было, с учетом ст.ст. 421, 425 п.1 ГК РФ и установленных выше обстоятельств дела в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, поскольку в силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мирнинское отделение № 7800 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Мирнинским отделением № 7800 Сбербанком России и Елендеевым *.*..

Взыскать с Елендеева *.*. в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мирнинское отделение № 7800 по кредитному договору № от <дата> сумму просроченного основного долга (сумма кредита) – <сумма> рублей, просроченные проценты – <сумма> рублей, срочные проценты до конца срока действия кредитного договора (упущенную выгоду) – <сумма> рублей, неустойку – <сумма> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма> рублей, всего взыскать – <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копеек.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд
Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 16 марта 2012 года

Председательствующий: Сортоев *.*.