Арбитражная практика

О признании действий ОАО по отключению отопления незаконными. Определение от 29 декабря 2010 года. Республика Бурятия.

Судья Левшукова *.*.

дело № 33-3232 поступило хххх

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой *.*.,

судей коллегии Базарова *.*., Бухтияровой *.*.,

при секретаре Батагаевой *.*.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 29 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе ОАО «хххх» на Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 ноября 2010 г.,

которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Признать действия ОАО «хххх» по отключению отопления в квартире № хххх путем срезания приборов отопления (радиаторов) незаконными. Обязать ОАО «хххх» установить приборы отопления в квартире хххх хххх на прежнее место, подключив к
системе отопления. Взыскать с ОАО «хххх» в пользу Щербак *.*. компенсацию морального вреда в сумме хххх руб., судебные расходы в сумме хххх руб., всего хххх руб. Взыскать с ОАО «хххх» государственную пошлину в сумме хххх руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение в части установления приборов отопления на прежнее место и подключения к системе отопления обратить к немедленному исполнению.


Заслушав доклад судьи коллегии Бухтияровой *.*., выслушав пояснения представителя ОАО «хххх» по доверенности Донского *.*., Щербак *.*., ее представителя Голобокова *.*., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

Установила:

Щербак *.*., обращаясь в суд, просила признать действия ответчика по отключению отопления в квартире незаконными и обязать его установить радиаторы на прежнее место, подключив их к системе отопления; кроме того, просила взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере хххх руб. Исковые требования истица мотивировала тем, что в начале мая 2010 года ввиду наличия задолженности по оплате за отопление работниками ОАО «хххх» у нее в квартире были срезаны приборы отопления (радиаторы), однако после погашения ею частично долга и заключения договора о рассрочке оставшейся части задолженности вновь к системе отопления квартира не была подключена, несмотря на ее обращения к ответчику. Считает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку запрещено отключать отопление; ответчик обязан обеспечивать бесперебойное отопление жилого помещения в течение всего отопительного сезона. Просила Решение суда в части подачи тепловой энергии обратить к немедленному исполнению, ссылаясь на начавшийся отопительный сезон.

В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на исковых требованиях, указали также на то, что экземпляр акта об отключении квартиры от системы
отопления работниками ОАО «хххх» истице не передавался; однако в подтверждение своих доводов ссылались на показания свидетелей и отсутствие начислений за отопление с июля 2010 года.

Представитель ответчика возражала против исковых требований, указывая на отсутствие доказательств виновных действий ответчика.

Районный суд Постановил вышеуказанное Решение.

В кассационной жалобе ОАО «хххх» просит отменить Решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На заседании судебной коллегии представитель ОАО «хххх» Донской *.*. настаивал на отмене решения суда, ссылаясь на отсутствие доказательств отключения квартиры истицы от системы отопления со стороны работников ОАО «хххх»; Щербак *.*. и ее представитель возражали против доводов жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Щербак *.*., суд первой инстанции посчитал, что радиаторы в квартире истцы были демонтированы работниками ответчика, отключение квартиры от системы отопления произведено в нарушение требований законодательства, в связи с чем правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания действий ОАО «хххх» незаконными и обязании ответчика установить приборы отопления в квартире Щербак *.*. на прежнее место, подключив квартиру к системе отопления, приведя Решение в этой части к немедленному исполнению.

Кроме того, суд также частично удовлетворил требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, обосновав вывод тем, что действиями ответчика истице причинены физические и нравственные страдания, поскольку она вынуждена была проживать в квартире в зимний период времени без отопления.

Данный вывод судебная коллегия считает верным, соответствующим положениям статьи 255 ГПК РФ, статьи 151 ГК РФ, пунктов 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.
№ 307, он подтвержден материалами дела, оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Что касается доводов кассационной жалобы, то они подлежат отклонению и не являются основанием для отмены решения суда.

Так, доводы автора жалобы об отсутствии доказательств виновности действий ответчика судебная коллегия считает необоснованными, поскольку указанные доводы являлись предметом исследования в судебном заседании, им дана правильная правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, свидетель Ж. подтвердила факт срезания приборов отопления в квартире истицы работниками ОАО «хххх»; с июля 2010 года ответчик не предъявлял истице требований об оплате за отопление; представленный ответчиком акт от 15 августа 29010 года не принят во внимание ввиду отсутствия подписи истицы в нем. Иное суду ответчиком не представлено, в связи чем судебная коллегия полагает, что данный довод кассационной жалобы направлен на переоценку выводов суда, в связи с чем основанием для отмены решения суда не является.

Иных правовых доводов, по которым Решение суда могло быть отменено, кассационная жалоба заявителя не содержит.

Таким образом, Решение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева *.*.

Судьи коллегии: Базаров *.*.

Бухтиярова *.*.