Арбитражная практика

По ст. 116 ч. 2, 213 ч. 1 УК РФ отменен. Определение от 23 декабря 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Иткулова *.*.

судей Галиева *.*., Денисова *.*.

при секретаре Ишкубатове *.*.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиянгирова *.*., представление государственного обвинителя Харисова *.*. на Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 25 августа 2010 г., которым

Зиянгиров *.*.,... года,..., ранее судимый 22 апреля 2005 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 159 ч. 2, 33 ч. 4, 5, 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,; 1 сентября 2005 года тем же судом по ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 7
месяцам лишения свободы; 16 октября 2009 года Бирским районным судом РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 месяцам, по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 1 году, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году 1 месяцам и в соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности Приговоров, к 1 году 3 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева *.*., объяснения осужденного Зиянгирова *.*., адвоката Ахметшина *.*., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова *.*., полагавшего Приговор суда отменить, судебная коллегия

Установила:

Зиянгиров признан виновным в нанесении побоев З. из хулиганских побуждений 20 февраля 2010 года и в совершении хулиганства, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении З., с грубым нарушением общественного порядка, с выражением явного неуважении к обществу в тот же день в г. Нефтекамск РБ при изложенных в Приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зиянгиров вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении Приговор суда предлагается отменить в связи с
нарушением требований уголовного закона при назначении меры наказания при рецидиве преступлений.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, мнения потерпевшей, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит Приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ при особом порядке рассмотрения уголовного дела мера наказания не может превышать 2 3 от максимальной меры срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и согласно ст. 68 УК РФ данная мера наказания не может быть ниже 1 3.

Данные требования закона при назначении меры наказания в отношении Зиянгирова за каждое преступление в отдельности не соблюдены.

При этом суд, признавая в действиях осужденного рецидив преступлений и назначая наказание без учета указанных выше правил, свои выводы не мотивировал, в действиях осужденного какие – либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, не усмотрел.

Следовательно, Приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

Остальные же доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 25 августа 2010 года
в отношении Зиянгирова *.*. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление. Избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу до 23 февраля 2011 года включительно.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Яндубаев *.*. дело № 22- 14 362.