Арбитражная практика

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.. Определение от 23 декабря 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова *.*.,

судей Иксанова *.*., Мулюкова *.*.

при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым *.*.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Харисова *.*. в интересах обвиняемого С. на Постановление Кировского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2010 года, которым

,... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад председательствующего Габитова *.*., выступление адвоката Харисова *.*. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева *.*. о законности постановления, судебная коллегия,

Установила:

3 декабря 2010 года С. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК
РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Обжалуемым Постановлением суда С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, является лицом, употребляющим наркотические средства, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Харисов *.*. в интересах обвиняемого С. просит отменить Постановление, считая его необоснованным. Указывает, что орган предварительного следствия не обосновал необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а суд тщательно не проверил обоснованность мотивов необходимости заключения под стражу. Утверждает, что следователю передано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, автор жалобы указывает, что С. является единственным ребенком в семье и осуществляет уход за своими больными и пожилыми родителями, от следствия он скрываться не намерен, ранее не судим постоянно проживает в г. Уфа, положительно характеризуется.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Куляпина *.*. считает Постановление законным и обоснованным.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под
стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.

Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Необходимость избрания С. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована.

При таких данных, основании для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Постановление Кировского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-15651.

Судья Харисов *.*.