Арбитражная практика

Решение от 28 ноября 2011 года № А40-83690/2011. По делу А40-83690/2011. Москва.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Решение

г. Москва Дело № А40-83690/11

133-722

28 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2011года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой *.*.

с ведением протокола секретарем судебного заседания Пауковой *.*.

рассмотрел дело по иску: Закрытого акционерного общества «Интерспецстрой»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевое строительство»

о взыскании 8.000.000 руб. 00 коп.

с участием

от истца: Кондаков *.*. дов. №б/н от 11.01.2010,

от ответчика: Петелько *.*. дов. №07/11 от 25.04.2010

В судебном заседании 15 ноября 2011года объявлен перерыв до 21 ноября
2011года, в порядке ст. 163 АПК РФ.

Установил:

Иск заявлен, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 18 347 472 руб. 94 коп. Ф.И.О. долг по договору процентного займа №б/н от 04.07.08., 566 097 руб. 90 коп. проценты за пользование займом за период с 04.07.08. по 31.12.08., 3 121 375 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.09. по 01.08.11.

Истец поддержал исковые требования, мотивирует его тем, что на основании договора займа №б/н от 04.07.08., предоставил заемщику денежные средства 14.660.000 руб., сроком до 31.12.08., с выплатой займодавцу 10,75% годовых от суммы займа, однако, ответчик нарушил договор в части оплаты, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик просит в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04.07.08. между ЗАО «Интерспецстрой» (займодавец) и ООО «Электросетевое строительство» (заемщик) заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а заемщик (ответчик) согласно п.1.1. договора обязался возвратить сумму займа до 31.12.08. и уплатить проценты с выплатой займодавцу 10,75% годовых от суммы займа.

Во исполнение принятых на себя
обязательств Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на сумму 14.660.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 913 от 15.07.08., №1099 от 28.07.08., №1592 от 28.08.08., №1595 от 28.08.08., №31 от 03.09.08., №101 от 08.09.08. с отметкой банка об исполнении.

Факт получения займа в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1.1. Договора, за использование заемных средств Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 10,75% годовых от суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом составила 566 097 руб. 90 коп., за период с 04.07.08. по 31.12.08.

В установленные договором сроки ответчик не возвратил истцу сумму займа, не уплатил начисленные проценты, что также не оспаривается ответчиком.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что денежные средства подлежат возврату Заемщиком в срок и порядке установленные договором займа.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, предоставленных в виде займа.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных
им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Поскольку факт нарушения обязательств судом установлен, с ответчика в порядке вышеназванных статей подлежит взысканию 3 121 375 руб. 04 коп. за период с 01.01.09. по 01.08.11.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не опроверг факт предоставления суммы займа, а также расчет задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд не принимает, поскольку ссылка ответчика на ст. 182 ГК РФ основана на неправильном
применении ответчиком норм материального права, иные доводы отзыва касаются оспаривания займа в соответствии со ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», которые не подлежат рассмотрению в данном процессе.

Согласно ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем требования истца о взыскании 14.660.000 руб. долга, 566 097 руб. 90 коп. процентов за пользование займом, 3 121 375 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в сумме 63 000 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 51 737 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с увеличенной цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое строительство» (ОГРН 1077761816351) в пользу Закрытого акционерного общества «Интерспецстрой» (ОГРН 1077761976050) 14.660.000 (четырнадцать миллионов шестьсот Ф.И.О. долг, 566 097 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) руб. 90 коп. проценты за пользование займом, 3 121 375 (три миллиона
сто двадцать одна тысяча триста семьдесят пять) руб. 04 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, а так же расходы по госпошлине в сумме 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое строительство» (ОГРН 1077761816351) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 51.737 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 00 коп., с увеличенной цены иска.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Михайлова *.*.