Арбитражная практика

Решение от 09 ноября 2011 года № А68-7779/2011. По делу А68-7779/2011. Тульская область.

Арбитражный суд Тульской области

Решение

г. Тула Дело N А68-7779/11

Дата объявления резолютивной части решения «02» ноября 2011 года

Дата изготовления решения в полном объеме «09» ноября 2011 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гречко *.*.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разореной *.*.,

рассмотрев исковое заявление ООО «МИАЛ-Пласт» (ИНН 7118502960, ОГРН 1097154025836)

к индивидуальному предприни Ф.И.О. (ИНН 710700208578, ОГРН 304710735700183)

о взыскании долга в сумме 69888 руб. 70 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

при участии:

от истца –Белова *.*. – предст. по довер от 21.08.2011г.,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

Установил:

ООО «МИАЛ-Пласт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд
Тульской области с иском к индивидуальному предприни Ф.И.О. (далее ответчик) о взыскании долга в сумме 69888 руб. 70 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик, извещённый судом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства платы задолженности суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

Установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор консигнации от 10.09.2010г.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора консигнант (истец) предоставляет консигнатору (ответчику) посуду, сувениры, именуемые в дальнейшем товар, согласно накладным/или счетам, согласованным впоследствии между сторонами в течение срока действия договора. Консигнатор (ответчик) обязуется принимать товар на реализацию от своего имени продавать этот товар третьим лицам.

Пункт 1.2 договора предусматривает, что срок консигнации товаров, поставляемых консигнантом (истцом), составляет 120 дней со дня поставки.

Согласно п. 1.4 договора по истечении указанного срока консигнации, консигнатор (ответчик) обязуется:

1.4.1 либо приобрести товар в свою собственность, оплатив его полную стоимость, в течение 3 банковских дней, с момента окончания срока консигнации;

1.4.2 либо возвратить товар консигнатору (истцу) согласно выписанным отгрузочным реквизитам.

Во исполнение договора согласно исковому заявлению истец поставил ответчику товар на общую сумму 223401 руб. 04 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 83538 руб. 80 коп., и частично
возвратил товар на сумму 69973 руб. 54 коп., всего на сумму 153512 руб. 34 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 69888 руб. 70 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.08.2011г., подписанным обеими сторонами.

Претензия истца с требованием погасить задолженность в сумме 69888 руб. 70 коп. оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 69888 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В части
2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. При этом лицо, участвующее в деле, должно доказать фактическую оплату услуг представителя.

Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном письме от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. истец сослался на договор об оказании юридических услуг от 12.08.2011г., расходный кассовый ордер от 12.08.2011г. № 122.

Суд считает разумными и подтвержденными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., поскольку дело не представляет особой сложности и было рассмотрено в два судебных заседания (04.10.2011г.-
предварительное судебное заседание, 02.11.2011г. – судебное разбирательство).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 2796 руб. госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167 -171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИА-Пласт» 69888 руб. 70 коп. – долга, расходы по госпошлине в сумме 2796 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья *.*. Гречко