Арбитражная практика

О взыскании задолженности по уплате членских взносов. Решение от 11 августа 2011 года №. Московская область.

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой *.*.,

при секретаре Адамян *.*.,

с участим: представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, и по иску Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

Установил:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 и к ФИО1, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, указав в обоснование иска следующее.

Ответчики являются членами Товарищества на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2
является собственником земельного участка № общей площадью 600 кв.м. вблизи <адрес>-<адрес>, сельское поселение <данные изъяты>».

ФИО1 является собственником земельного участка № общей площадью 1200 кв.м. вблизи <адрес>-<адрес>, сельское поселение <данные изъяты>».

Согласно действующему законодательству и Уставу Товарищества на членов возложена обязанность по уплате членских и других взносов в соответствии с Уставом Товарищества, однако Ответчики не исполняют решения общих собраний Товарищества, уклоняются от уплаты членских и целевых взносов.

Представитель <данные изъяты>» просит взыскать задолженность с ФИО2 77583 (Семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля по уплате членских и целевых взносов включая пени, образовавшиеся в результате просрочки оплаты и судебные расходы.

Представитель <данные изъяты>» просит взыскать задолженность с ФИО1 с учетом уточненных требований 145014, 26 (Сто сорок пять тысяч четырнадцать) рублей 26 копеек по уплате членских и целевых взносов включая пени, образовавшиеся в результате просрочки оплаты и судебный расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 6 п.2 ст.16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого
объединения обязан своевременно уплачивать членские взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Обязанность по своевременной уплате членских взносов, платежей также предусмотрена подпункта 9 пункта 5.2 статьи 5 Устава <данные изъяты>».

Согласно подпункта 10 статьи 5 Устава члены Товарищества обязаны выполнять решения общего собрания и решения органов Товарищества.

Подпунктом 10.17 статьи 10 Устава предусмотрено, что утверждение внутренних документов Товарищества, утверждение положения о взносах, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, в том числе установление размера пени за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания.

Так, протоколом внеочередного общего собрания <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден устав в новой редакции, утверждено «Положение о членских взносах», одноразовый целевой взнос на организацию поста охраны при въезде на территорию Товарищества в размере 155 рублей за сотку, утвержден ежемесячный взнос в размере 130 рублей за сотку на оплату <данные изъяты>», а также целевой взнос в размере 700 рублей за сотку в целях компенсации расходов на постановку на кадастровый учет земель общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания <данные изъяты>» утверждена смета на асфальтирование центральной дороги и установлен целевой взнос на асфальтирование в размере 18200 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ решено продлить срок уплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ в
размере 3500 рублей.

В связи с не оплатой ответчиками необходимых взносов ФИО2 и ФИО1 направлялись письменные уведомления о необходимости погашения задолженности.

Как следует из расчетов истца и материалов дела ответчик ФИО2 не оплачивал в 2010 -2011 г.г. целевые взносы в размере 930 рублей на организацию поста охраны КПП, 7020 рублей на оплату услуг охраны, 4200 рублей целевой взнос на постановку на кадастровый учет земли общего пользования, целевой взнос в размере 3500 рублей за 2008 год на кадастровые работы в отношении земель общего пользования, 3 000 рублей на благоустройство центральной дороги за 2008 год и 18200 рублей за 2009 год на асфальтирование центральной дороги.

Общая задолженность по уплате денежных средств по целевым взносам, без пени составляет 36850 рублей.

Пени на вышеуказанную сумму составляют 113866 рублей 50 копеек, но не более суммы долга, таким образом, сумма пеней к уплате составляет 36850 рублей.

Уличное освещение в размере 1600 рублей, пени составляет 4848 рублей, но не более суммы долга, таким образом, пени подлежат уплате в размере 1600 рублей.

Как следует из расчетов истца и материалов дела ответчик ФИО1 не оплачивал членские взносы в 2009-2010 г.г. в размере 7680 рублей, без пени.

Пени за просрочку оплаты членских взносов составляет 7680 рублей.

Также ФИО1 не уплачен целевой взнос на организацию поста охраны КПП в
размере 1860 рублей, целевой взнос на оплату услуг охраны 15600 рублей, целевой взнос по постановке на кадастровый учет земель общего пользования в размере 8400 рублей, целевой взнос на кадастровые работы за 2008 год в размере 3500 рублей, целевой взнос на благоустройство центральной дороги за 2008 год в размере 3000 рублей, целевой взнос на асфальтирование центральной дороги за 2008 год 18200 рублей, целевой взнос на оформления увеличения мощности трансформатора за 2011 год в размере 3500 рублей.

Общая задолженность по уплате денежных средств по целевым взносам, без пени составляет 54 060 рублей, сумма пеней к уплате составляет 54060 рублей.

ФИО1 не оплачена потребленная электроэнергия в размере 6475, 46 рублей и уличное освещение в размере 2100 рублей. По данным платежам общая задолженность, без пени составляет 8575, 46 рублей, сумма пеней к уплате составляет 8575, 46 рублей.

Проверив представленные расчеты, суд находит их обоснованными, поскольку они соответствуют размерам платежей, принятых общим собранием, в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений» и Уставом Товарищества.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств о том, что указанные платежи ими могли быть оплачены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст ст. 233-237, 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, – удовлетворить.

Иск Садового некоммерческого товарищества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере - 158053 руб. 34 коп. – задолженность по уплате членских взносов, целевых взносов, потребление электроэнергии, уличное освещение, пени, 205 руб. 36 коп. – почтовые расходы, 4177 руб. 98 коп. – расходы по уплате гос. Пошлины. Итого к взысканию – 162436 руб. 74 коп. (сто шестьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть рублей 74 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере - 84580 руб. - задолженность по уплате членских взносов, целевых взносов, уличное освещение, пени, 629 руб. 50 коп. – почтовые расходы, 2453 руб. 89 коп. – расходы по уплате гос. Пошлины. Итого к взысканию – 87663 руб. 39 коп. (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 39 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему
копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Волкова *.*.