Арбитражная практика

По иску о взыскании страхового возмещения. Решение от 18 ноября 2011 года №. Новосибирская область.

Обской городской суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Деминой *.*.,

при секретаре Пучкиной *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Кокотовой *.*. о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кокотовой *.*. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 84993 руб., суммы госпошлины в размере 2749,79 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> НСО страхователь ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ № Кокотова *.*., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушив п. 8.8 ПДД и ст. 12.14.3 КоАП РФ, совершила столкновение с
автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО1, застрахованным в филиале ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» по договору страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления страхователя истцом осуществлено страховое возмещение в размере 204993 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, согласно отчету №от ДД.ММ.ГГГГ по оценке ущерба причиненного транспортному средству стоимости ремонта составила 204993 руб. На основании ст. 10 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» страховая компания «<данные изъяты>» возместила убытки в размере 120000 руб., и в соответствии со ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит возместить понесенные им убытки в сумме 84993 руб.

Определением Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ОАО «<данные изъяты>» по данному делу допущена замену истца ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» правопреемником - ОАО « <данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 9648 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 2600 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 489 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с
заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кокотова *.*. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика Кокотовой *.*. ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ответчик Кокотова не оспаривает обстоятельства ДТП, размер причиненного автомобилю ущерба определен с учетом его износа.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание ответчиком в судебном заседании исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять от ответчика признание иска. При этом суд учитывает, что согласно представленной справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> НСО по вине ответчика Кокотовой *.*. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО1 (л.д. № застрахованный согласно полису страхования средств автотранспорта (л.д№) в ЗАО «Страховая группа <данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВВВ № Кокотовой *.*.
застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>». На основании заявления страхователя истцом осуществлено страховое возмещение в размере 204993 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, согласно отчету №от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составила 129647 руб. 90 коп. На основании ст. 10 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» страховая компания «<данные изъяты>» возместила истцу убытки в размере 120000 руб.

Таким образом, суд считает возможным принять от представителя ответчика признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Страховая <данные изъяты>».

Взыскать Ф.И.О. в пользу ОАО «Страховая группа <данные изъяты>» 9648 руб. в счет возмещения расходов на выплату страхового возмещения, 2600 руб. - расходы на проведение оценки ущерба, 489 руб. 92 коп. - расходы на оплату госпошлины, всего 12737 рублей 92 копейки (двенадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10
дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья/подпись/ *.*. Демина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>