Арбитражная практика

По делу об обязании выдать справку. Решение от 10 ноября 2011 года № 2-3022/11. Московская область.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец *.*., при секретаре судебного заседания Смирнягиной *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьева *.*. к Ковалеву *.*. об обязании выдать справку

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит обязать ответчика председателя НОСТ «Природа» Ковалева *.*. выдать ему справку об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Данный участок ранее принадлежал его тете ФИО, которая в ДД.ММ.ГГГГ Установила электрический счетчик по потреблению электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ.
он вступил в наследство после ее смерти, но практически земельным участком и садовым домом не пользовался, т.к. приезжать из <адрес> в Дмитровский р-он для него накладно.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю НОСТ «Природа» Ковалеву *.*. с просьбой выдать ему справку об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию, для того, чтобы он смог продать свой земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка, в которой было указано, что у него имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> коп. Истец считает, что задолженности по оплате за электроэнергию у него не имеется и выдачей справки с указанием задолженности в указанном выше размере, нарушаются его права как собственника земельного участка и делает невозможным продажу земельного участка.

Ответчик – председатель НОСТ «Природа» Ковалев *.*. исковые требования не признал, пояснил, что истец за выдачей справки должен обращаться в ст «Госкомстат РФ», членом которого он является. При обращении истца в НОСТ «Природа» ему было разъяснено, что выдача подобной справки возможна только при наличии документов, подтверждающих отсутствие задолженности садовода перед своим садоводческим товариществом. Однако никаких документов, подтверждающих оплату членских взносов и оплаты электричества, истцом в правление НОСТ «Природа» представлено не было. Поскольку истец является членом СНТ « Госкомстат РФ», то за выдачей справки он должен обращаться
в данное садоводческое товарищество. НОСТ «Природа» является объединением <данные изъяты> садоводческих товариществ, данные по задолженностям садоводов или отсутствиям таковых в правление объединения не поступают, а находятся у председателей и казначеев садоводческих товариществ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является членом садоводческого товарищества «Госкомстат РФ» и имеет на праве собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Данный участок ранее принадлежал его тете ФИО, которая в ДД.ММ.ГГГГ Установила электрический счетчик по потреблению электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ. он вступил в наследство после ее смерти.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. Алябьев *.*. обратился к председателю НОСТ «Природа» Ковалеву *.*. с просьбой выдать ему справку об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию, для того, чтобы он смог продать свой земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка, в которой было указано, что у него имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>. Истец считает, что задолженности по оплате за электроэнергию у него не имеется и просит обязать ответчика выдать ему справку без указания задолженности по оплате за электроэнергию.

Как установлено судом, председателем правления НОСТ «Природа» было дано разъяснение Алябьеву *.*. о невозможности выдачи справки об отсутствии задолженности в соответствие с Уставом НОСТ «Природа».

В
соответствие с п. 1.4. Устава НОСТ «Природа» членами объединения являются организации - садоводческие товарищества или садоводческие некоммерческие товарищества. Физические лица не являются членами НОСТ «Природа» и поэтому правление не имеет права выдачи документов физическим лицам.

Являясь членом садоводческого товарищества «Госкомстат РФ», истец должен был обратиться за выдачей данной справки в садоводческое товарищество, в котором он имеет земельный участок.

НОСТ «Природа» не владеет информацией по каждому члену товариществ, входящих в объединение. Данная справка могла быть выдана истцу НОСТ «Природа» только при наличии документов, подтверждающих отсутствие задолженности садовода перед своим садоводческим товариществом. Однако, никаких документов, подтверждающих оплату членских взносов и оплату за электроэнергию истцом в правление НОСТ «Природа» предоставлено не было, за исключением квитанции на оплату <данные изъяты> рублей и обратного, суду представлено не было. Из данной квитанции усматривается, что оплата произведена в таком размере за ДД.ММ.ГГГГ., за другие периоды квитанций истцом, представлено не было, в связи с чем, истцу была выдана справка с обременением, включающем всю сумму задолженности садоводческого товарищества «Госкомстат РФ» перед НОСТ «Природа» на ДД.ММ.ГГГГ года за вычетом суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан“ к
компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов, рассмотрение заявлений членов такого объединения и т.д.

Таким образом, истец был вправе обратиться с заявлением о выдаче справки в правление своего садового товарищества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Алябьевым *.*. не представлено доказательств обращения с заявлением в ст «Госкомстат РФ» о выдаче ему справки об отсутствии задолженности.

Поскольку данные по задолженностям садоводов или отсутствиям таковых в правление объединения НОСТ «Природа» не поступают, а находятся у председателей и казначеев садоводческих товариществ, то выдать истцу справку о наличии либо отсутствии задолженности по членским взносам и выплатам за потребленную электроэнергию, ответчик не имеет возможности.

Суд считает, что НОСТ «Природа» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, а требований к ст «Госкомстат РФ», истец не заявляет.

Суд вправе разъяснить право истца на обращение за выдачей справки в свое товарищество с восстановлением или внесением всех выплат по членским взносам и оплат за израсходованную электроэнергию и в случае отказа, разрешить данный спор в судебном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
объединениях граждан“, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Алябьева *.*. к Ковалеву *.*. об обязании выдать справку об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд.

Судья