Арбитражная практика

Решение от 07 декабря 2011 года № А03-15393/2011. По делу А03-15393/2011. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул

Дело № А03-15393/2011

07 декабря 2011 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семилуцкой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю к муниципальному общеобразовательному учреждению «Харитоновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» о взыскании 20707 рублей 44 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, надлежаще извещен,

от заинтересованного лица – не явился, надлежаще извещен,


Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Харитоновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» о взыскании 20707 рублей 44 коп., из них: 19553 рубля недоимка по земельному налогу за 2010 г., 1154 рубля 44 коп. пени за неуплату земельного налога за период с 22.02.2011 по 26.09.2011.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.10.2011 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие заявителя и заинтересованного лица на основании ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования исходя из следующего.


Муниципальное общеобразовательное учреждение «Харитоновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является налогоплательщиком земельного налога.

Отчетными периодами по земельному налогу в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признаются первый, второй и третий кварталы календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.


При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии с Решением № 14 от 10.08.2005 «О введении земельного налога на территории Харитоновского сельсовета» налогоплательщики – организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивают авансовые платежи по земельному налогу не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Налогоплательщиком в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2010 г. Сумма налога составила 19553 рубля. В установленный срок налог заинтересованным лицом уплачен не был.


За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня в сумме 1154 рубля 44 коп.

Требование № 4884 от 17.03.2011 о добровольной уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до 06.04.2011 заинтересованным лицом не исполнено.

Это и послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявление удовлетворено, а заинтересованное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с налогоплательщика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.


Вместе с тем, учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Харитоновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» (Алтайский край, Завьяловский район, с. Харитоново, ИНН 2241002047, ОГРН 1022202072111) в доход соответствующих бюджетов 20707 рублей 44 коп., из них: 19553 рубля недоимка по земельному налогу за 2010 г., 1154 рубля 44 коп. пени за неуплату земельного налога за период с 22.02.2011 по 26.09.2011.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Харитоновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» (Алтайский край, Завьяловский район, с. Харитоново, ИНН 2241002047, ОГРН 1022202072111) в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края *.*. Музюкин